Резюме
- Вместо того чтобы тратить тысячи на готовый NAS, eBay предлагает выгодные предложения на серверы корпоративного класса, если вы готовы немного поработать.
- Серверное оборудование корпоративного класса обеспечивает многочисленные преимущества, такие как дополнительная вычислительная мощность, больший объем оперативной памяти и большая расширяемость по сравнению с настольными системами NAS.
- С точки зрения операционной системы Unraid удобен в использовании, упрощает настройку общих ресурсов, использует диски с контролем четности и поддерживает виртуальные машины.
Мне нужно было много места для хранения домашних медиа, фотографий, видео, документов и многого другого. Вместо того чтобы покупать очень дорогой сервер Synology, я пошел совершенно другим путем и построил свой собственный сервер хранения за малую часть стоимости.
Покупка NAS большой емкости — удовольствие не из дешевых
Хотя существуют некоторые бюджетные конфигурации NAS, тем, кто хочет большую емкость или количество дисков, приходится тратить сотни или тысячи долларов только на оборудование. Рассмотрим этот сервер Synology с 12 отсеками, всего 16 ГБ ОЗУ и процессором Xeon. На момент написания статьи он стоил 3,000 долларов.
Конечно, у него есть два порта Ethernet 10 Гбит/с, он уже собран и готов к работе. Но он все равно стоит 3,000 долларов. И это даже без учета хранилища!
Покупка готового, совершенно нового NAS, который может работать с большим количеством дисков, может очень быстро стать очень дорогим. Но что, если я скажу вам, что так быть не должно?
Несколько лет назад, и совсем недавно, мне понадобился сервер хранения большой емкости. Хотя мой старый сервер Synology с 4 отсеками прекрасно справлялся с этой задачей в меньших масштабах, мне нужно было больше. Вот тогда я решил отказаться от готовых систем и пойти совершенно другим путем.
Бывшее в употреблении серверное оборудование относительно доступно на eBay
Вместо того, чтобы покупать безумно дорогой готовый NAS, вроде вышеупомянутого Synology, я отправился на eBay, чтобы найти старый сервер корпоративного класса для установки в стойку. Такие устройства обычно изымаются из дата-центров, когда компания переходит на новый сервер, и продаются на вторичном рынке.
Например, на момент написания статьи вы можете приобрести сервер Dell R730xd с 12 отсеками для 3.5-дюймовых жестких дисков, 64 ГБ оперативной памяти DDR4 ECC, двумя 6-ядерными процессорами Xeon, двумя портами Ethernet 10 Гбит/с и множеством возможностей модернизации за 470 долларов с доставкой на eBay.
Сервер Dell уже соответствует или превосходит характеристики Synology, имея при этом 1/6 стоимости.
Самое безумное, что сервер Dell будет потреблять лишь немного больше энергии, чем Synology. Synology поставляется с адаптером питания на 550 Вт, а Dell имеет блок питания на 750 Вт. Однако Dell будет намного громче и займет гораздо больше места, чем Synology. Это те вещи, которые следует учитывать при выборе оборудования корпоративного класса. Однако уровень шума и размер не всегда являются недостатками, какими кажутся.
Хотя корпоративное оборудование может потреблять больше электроэнергии, чем меньшие настольные системы NAS, вам следует учесть, насколько больше мощности может предложить стоечный сервер. Хотя я уже упоминал шум вентилятора, если у вас есть отдельная комната или подвал, где уже размещен ваш сетевой стек, это также может быть не такой уж большой проблемой.
Однако стоит помнить, что сервер вроде Dell R730xd стоит на 2,500 долларов меньше, чем Synology DS3622xs+. С учетом этой экономии, даже если сервер Dell будет стоить на 20 долларов в месяц больше (чего, скорее всего, не будет), вам понадобится 125 месяцев, чтобы компенсировать разницу в стоимости. Это более 10 лет.
В реальности Dell R730xd и Synology DS3622xs+ будут использовать примерно одинаковое количество энергии для работы аналогичного количества дисков. Единственный случай, когда Dell, вероятно, будет потреблять больше энергии, это если у вас много оперативной памяти и вы выполняете много ресурсоемких задач — задач, которые Synology в любом случае просто не сможет выполнить.
Лично у меня в серверной стойке есть несколько серверов корпоративного класса, все они грязные и их действительно нужно почистить. Но это проект для другого дня.
Моим первым сервером был Lenovo RD440 70AF, 12-отсековый 3.5-дюймовый сервер, который функционирует как мой основной сервер хранения. Затем я добавил в стек три сервера Dell. Dell R710 (который сейчас выключен), R720 (который я использую как сервер приложений) и R720xd (который является моим вторым сервером хранения).
В целом, между моими основными и вторичными серверами хранения у меня есть 97 ТБ доступного хранилища после четности. Это позволяет мне сохранять все мои фотографии и видео в резервной копии, все мои другие медиафайлы локально и многое другое. Плюс, с сервером приложений, который имеет 192 ГБ ОЗУ, 20 ядер и 40 потоков, я могу запускать столько виртуальных машин и служб, сколько захочу.
Серверы корпоративного класса предлагают массу преимуществ по сравнению с настольными NAS-серверами
Если бы мы посмотрели на сравнение процессоров двух серверов, о которых я говорю, сервер Dell поставляется с двумя процессорами Xeon E5-2620 V3, каждый из которых имеет шесть ядер и 12 потоков. Synology поставляется с одним 6-ядерным, 12-потоковым Xeon D-1531. Хотя процессор Synology на несколько лет новее, один процессор в сервере Dell имеет большую мощность. Но вы получаете не просто один процессор в Dell, вы получаете два.
В дополнение к более мощным процессорам, вместо жалких 16 ГБ оперативной памяти, которые идут в комплекте с Synology, вы получите 64 ГБ в Dell, с возможностью установки до 768 ГБ оперативной памяти, если вам когда-либо понадобится обновление. Synology может поставляться с 16 ГБ, но максимум составляет 48 ГБ. Таким образом, даже полностью укомплектованный, Synology не может сравниться с мощностью, которую обеспечивает Dell.
Вы также получите шесть полноразмерных и половинных слотов PCIe с Dell, в то время как Synology поставляется только с одним слотом PCIe для использования. Оба сервера уже имеют сетевое подключение 10 Гбит/с, так что вы можете использовать слот PCIe для любого количества вещей. Более быстрая сеть — это одно, хранилище PCIe — другое или даже графический процессор для транскодирования мультимедиа. Кроме того, Dell имеет два 2.5-дюймовых отсека для HDD/SSD сзади для двух дополнительных накопителей.
Также возможно расширить 12 отсеков R730xd (или любого другого сервера корпоративного класса) с помощью так называемой дисковой полки. Например, эта дисковая полка NetApp DS4246 с 24 отсеками добавляет 24 3.5-дюймовых диска к вашему серверу с помощью нескольких кабелей SAS. За 440 долларов с доставкой такая опция составляет лишь часть стоимости покупки системы расширения Synology первого производителя. Однако имейте в виду, что вам понадобится карта HBA (адаптер шины хоста) для подключения кабелей SAS между дисковой полкой и сервером.
Synology DX1222, который добавляет 12 дополнительных отсеков к совместимому серверу, стоит $1,100. Выбрав предварительно собранный Synology, вы потратите $4,100, чтобы получить 24 отсека для хранения, 16 ГБ ОЗУ и один 6-ядерный 12-поточный процессор с одним слотом PCIe. Вместе с Dell вы получите менее $1,000 за 36 3.5-дюймовых отсеков, два 2.5-дюймовых отсека, 64 ГБ ОЗУ, два 6-ядерных 12-поточных процессора и шесть слотов PCIe.
Возможности (и цена) стоечного сервера просто непревзойденны, когда речь идет об использовании оборудования корпоративного уровня вместо готовых настольных систем в качестве NAS.
Этот уникальный факт стал причиной того, что я отказался от готового NAS, который у меня был, и решил вместо этого купить сервер для монтажа в стойку на eBay. Я бы ни на йоту не изменил своего решения.
Unraid превращает ваш сервер в удобный для пользователя самодельный NAS-накопитель
Одним из преимуществ покупки Synology (или любого готового NAS, если на то пошло) является то, что он поставляется с предустановленной операционной системой и готов к использованию сразу из коробки. Для сервера корпоративного класса вам необходимо установить собственную операционную систему.
Вот тут-то и появляется Unraid. Лично я, до того как запустить собственные стоечные серверы, был большим поклонником Synology. Мне нравится DSM, а также SHR (Synology Hybrid RAID). С SHR вы можете смешивать и сопоставлять размеры жестких дисков и получать объединенное хранилище из всех дисков, кроме одного. Unraid делает очень похожее, и именно поэтому я решил запустить его на обеих моих системах хранения.
С Unraid самый большой диск в вашем массиве становится диском четности, а остальная часть вашего хранилища состоит из объединенного общего количества дисков с четностью. Вы можете смешивать и сопоставлять диски хранения здесь, что упрощает расширение по мере роста вашего сервера.
Мой основной сервер хранения на 70 ТБ имеет диск на 12 ТБ в качестве четности, затем смесь дисков на 8 ТБ, 6 ТБ и 4 ТБ, чтобы составить 70 ТБ. Мой сервер хранения на 27 ТБ — это 10 дисков по 3 ТБ, так как я его купил. Но в будущем я планирую взять диск на 12 ТБ или больше, чтобы заменить его в качестве четности, чтобы я мог начать обновлять диски по одному до большей емкости.
Unraid также делает настройку общих ресурсов очень простой. Вы можете создать один главный общий ресурс для всех своих файлов или разбить его на несколько общих ресурсов. Также есть полная поддержка Docker, а также возможность запускать виртуальные машины. Лично я использовал свою систему Lenovo RD440 около трех лет в качестве эксклюзивного сервера для всех своих служб и файлов.
Он был отправлен в архив только тогда, когда я забрал дополнительные серверы. Unraid — чрезвычайно мощная, простая в использовании операционная система NAS, и я настоятельно рекомендую вам проверить ее для вашего сервера хранения данных, подключенного к сети.
В конце концов, для меня имело смысл использовать сервер для монтажа в стойку вместо готового NAS. Он гораздо более доступен, его легче расширять, и он гораздо более функционален, чем альтернатива. Я не вижу себя, когда-либо снова покупающим готовое NAS. С этого момента для меня это будет устаревшим оборудованием корпоративного класса.
