Недавно я получил новый сервер хранения и решил попробовать TrueNAS Scale после четырех лет бездействия. В конце концов, Unraid все равно победил. Вот почему.
TrueNAS Scale прошел долгий путь со времен FreeNAS
TrueNAS (который раньше был FreeNAS) прошел довольно долгий путь за последние годы. Первоначально основанный на FreeBSD, TrueNAS Scale, последняя версия операционной системы, предлагает гораздо больше современных функций, чем раньше.
Будучи основанным на стандартном ядре Linux, TrueNAS Scale теперь предлагает надлежащую поддержку Docker вместо предыдущих Jails, которые использовал FreeNAS. Это огромное обновление для TrueNAS, и это было одной из причин, по которой я рассматривал возможность его использования в своем серверном стеке.
TrueNAS Scale также только что получил возможность расширять VDEV, что довольно здорово. Раньше обновление пула хранения на TrueNAS было несколько обременительным. Поскольку он основан на файловой системе ZFS, вы использовали бы традиционные стили RAID (обычно RAIDZ1 или RAIDZ2, в зависимости от того, хотите ли вы иметь избыточность для одного или двух отказов дисков). Раньше вам приходилось бы перестраивать массив, чтобы расшириться, более или менее.
Теперь вы можете просто добавить дополнительный диск (или несколько) к существующему RAID, и он расширится. Вы по-прежнему ограничены использованием только дисков одинакового размера (или созданием RAID на основе диска с наименьшим объемом памяти в пуле). Однако приятно, что теперь вы можете легко расширить его.
Другое, что TrueNAS удерживал все эти годы, это его цена: бесплатно. Да, TrueNAS полностью бесплатен (если вы не хотите использовать их корпоративный сервис или их готовые системы). Но для обычного пользователя TrueNAS полностью и абсолютно бесплатен. Это была еще одна функция, которая побудила меня попробовать его снова, когда я разворачивал новый сервер.
Кстати, давайте поговорим об этом немного. Единственная причина, по которой я снова нырнул в кроличью нору «TrueNAS против Unraid», заключается в том, что я недавно приобрел еще один сервер хранения данных. Я наткнулся на сделку, от которой не мог отказаться, на r/homelabsales, на сервер хранения данных, который поставлялся с 10 дисками SAS по 3 ТБ (плюс тонна оперативной памяти и другие функции). Итак, я взял его, чтобы использовать для хранения моих фотографий.
Я действительно хотел полюбить и использовать TrueNAS на сервере. В конце концов, он бесплатный. Однако, проведя неделю или около того с TrueNAS, я просто не смог. Пользовательский интерфейс был немного более неуклюжим, чем мне нравилось, контейнеры Docker были намного сложнее, чем я привык, а настройка общих ресурсов иногда работала, но не всегда.
Я, вероятно, мог бы потратить некоторое время на то, чтобы разобраться во всем этом, но в конце концов время — это тоже деньги. И я уже потратил немало времени, пытаясь заставить это работать. Поэтому я решил использовать решение для сервера хранения, которым я пользуюсь с 2021 года: Unraid.
Unraid может быть дорогим, но оно того стоит
Unraid очень нетрадиционен, когда дело касается того, как он функционирует как сервер хранения. Переход на Unraid вместо TrueNAS имел для меня много преимуществ. Одно из них заключается в том, что я знаком с ним, так как пользуюсь им почти четыре года. Другое — это то, как он обрабатывает хранилище.
В то время как TrueNAS Scale использует более традиционный стиль RAID, Unraid использует четность. Короче говоря, вместо того, чтобы иметь все диски одинакового размера, Unraid позволяет вам использовать диски любого размера в вашем массиве. Он просто резервирует самый большой диск для четности.
Я не буду вдаваться в то, как работает четность. У Unraid есть отличное объяснение того, как это работает, если вы хотите погрузиться глубже. Главное, что нужно знать, это то, что вы теряете самый большой диск (в моем основном сервере Unraid это 12 ТБ), и тогда ваше хранилище состоит из всех дисков ниже него. У вас могут быть диски того же размера, что и ваш диск четности или меньше.
Хотя в новом сервере, который я сейчас взял, установлено 10 дисков по 3 ТБ, я в основном думал о его расширении в будущем. С TrueNAS мне пришлось бы покупать диски по 3 ТБ, и если бы я хотел отойти от 3 ТБ как размера хранилища, мне пришлось бы заменить все диски. На Unraid? Я просто вставляю диск большего размера, и все.
Сейчас у меня есть диск на 3 ТБ в качестве паритета, что дает мне примерно 27 ТБ доступного хранилища. Но если я захочу увеличить это, я могу легко вставить 12 ТБ и получить тот другой диск на 3 ТБ обратно, и теперь я могу поместить в массив диски большего размера (до 12 ТБ) и быстро нарастить и расширить сервер. Я могу удалить диск на 3 ТБ и заменить его на 6 ТБ, без проблем, например.
Мне также больше нравится, как Unraid обрабатывает кэширование и перемещение файлов. TrueNAS предлагает кэширование, но оно реализовано не так, как Unraid. С помощью Unraid вы можете настроить диск как кэш-накопитель, на который все входящие файлы попадают, а затем устройство перемещения перемещает их в массив. Обычно я использую диски NVMe емкостью 1-2 ТБ на адаптере PCIe для кэширования, поэтому, когда файлы попадают на сервер, они сначала попадают на NVMe, а затем в конечном итоге перемещаются на более медленные диски.
Мне также гораздо проще использовать Unraid с Docker. Хотя я планирую перенести все свои приложения и службы с обоих серверов Unraid на отдельный сервер приложений, я все равно хотел иметь возможность легко развернуть что-то на сервере, если это необходимо. TrueNAS имеет довольно сложную настройку, когда дело касается контейнеров Docker, и также относительно ограничен в доступных контейнерах, если вы не используете сторонние репозитории.
С другой стороны, Unraid имеет тысячи контейнеров, готовых к использованию из коробки. Большинство контейнеров предварительно настроены для вас, за исключением, возможно, изменения некоторых путей к папкам или портов. По моему опыту, Unraid гораздо более удобен для пользователя, когда дело касается практически всего.
Однако Unraid не бесплатен, как TrueNAS. Лицензия на поддержку и обновление операционной системы стоит денег. Если вы планируете подключить только шесть устройств хранения, то ее можно приобрести всего за 49 долларов. По этой цене вы получаете год обновлений, а затем, если вы хотите продолжать получать обновления, вы платите 36 долларов в год. Или вы можете просто использовать последнюю версию, которая была на момент окончания вашей лицензии навсегда.
Лично я в итоге остановился на лицензии Unleashed за $109. Она позволяет иметь неограниченное количество подключенных устройств хранения данных, но все еще идет только с годовыми обновлениями. Я хотел бы получить лицензию Lifetime, но за $249 я просто не готов тратить их прямо сейчас. Я могу обновиться в будущем с моей лицензии Unleashed до Lifetime за $149, так что это всего на $10 дороже, чем покупать ее заранее.
Unraid — лучшее решение для домашних серверов и систем NAS
В конце концов, Unraid просто более удобен для пользователя, чем TrueNAS. Нет сомнений, что TrueNAS предлагает большую гибкость с его стандартными опциями RAID. И, некоторые могут утверждать (и это справедливо), что TrueNAS предлагает лучшую защиту данных с такими вещами, как RAIDZ2 и RAIDZ3.
Однако для наиболее удобной для пользователя операционной системы NAS для дома трудно не выбрать Unraid. Небольшие первоначальные затраты окупятся в долгосрочной перспективе. Это будет мой второй сервер Unraid, и если я когда-нибудь запущу еще один сервер хранения, я снова выберу Unraid.
Благодаря улучшенной поддержке Docker, возможности свободного расширения дисков (без необходимости беспокоиться о том, чтобы хранить диски одинакового размера вместе) и просто общему удобству использования Unraid безоговорочно побеждает в качестве моей лучшей операционной системы для домашнего сервера хранения данных в 2025 году, как и в 2021 году.
Плюс, Unraid позволяет легко начать с малого и расти. Большинство людей не будут начинать с 10 дисков в массиве. Если у вас шесть или меньше, то это всего $49 за программное обеспечение, и вы будете готовы к работе. Обновляйтесь оттуда.
