Резюме
- Переполнение хранилища Google Фото приводило к проблемам синхронизации с другими сервисами Google, такими как Gmail и Диск.
- Тарифные планы на подписку на облачное хранилище со временем растут и кажутся скорее временным решением, чем реальным.
- Удаление фотографий в Google Фото — медленный ручной процесс, в котором нет простой опции «выбрать все».
Когда в 2013 году у меня появился первый Android-смартфон и я узнал о Google Photos, я думал, что это лучшая вещь на свете. 15 ГБ бесплатных облачных резервных копий для всех моих воспоминаний? Да, пожалуйста. Однако со временем мое любимое приложение превратилось в кошмар, и это привело меня туда, где я сейчас.
Почему мне пришлось удалить свои Google Photos
Когда я впервые включил автоматическое резервное копирование фотографий в Google Photos, я понятия не имел, насколько малы 15 ГБ бесплатного хранилища на самом деле. У моего Samsung Galaxy Ace Plus было всего 3 ГБ внутреннего пространства, поэтому 15 ГБ облачного хранилища казались огромными по сравнению с ним. На самом деле, я даже включил резервные копии «Original» качества — настолько я был уверен в бесплатном хранилище, которое предлагал Google (хотя позже я переключился на оптимизированную настройку).
Конечно, 15 ГБ тогда было недостаточно, и определенно недостаточно сейчас. Одна оптимизированная фотография занимает около половины МБ, так что теоретически вы можете сохранить только 30,720 XNUMX оптимизированных изображений, прежде чем достигнете лимита. Это быстро заполняется, когда Google делает резервные копии всех фотографий, снимков экрана и видео (которые занимают еще больше места), даже если вы не собирались их хранить.
Реальная проблема в том, что эти 15 ГБ фактически распределяются по всему аккаунту Google, а не только по Photos. Хотя я понимаю, что предоставление бесплатного облачного хранилища в таких огромных масштабах обходится Google в небольшую сумму (даже после удаления старых аккаунтов), этого все равно едва хватает для Gmail, если вы используете его для работы и регулярно отправляете большие файлы.
Теперь, если бы мое хранилище Google Cloud было заполнено, это не было бы такой большой проблемой, если бы это не сломало что-то еще. Я мог бы просто отключить резервное копирование и периодически освобождать место для более важных файлов. Но это было не так.
Когда мое облако почти заполнилось, у служб Google начались проблемы с синхронизацией. Примерно на ~80% уведомления по электронной почте стали нерегулярными, а на ~90% я перестал получать их полностью, несмотря на все мои усилия по исправлению ситуации. Я также больше не мог загружать фотографии на Drive, который является способом переноса фотографий с телефона на ПК. В конце концов я узнал, что освобождение облака решает проблему, поэтому я начал очищать Photos, и это сработало.
Без надежного резервного копирования в облаке и с фотографиями, разбросанными по разным хранилищам, я решил, что лучше скачать и удалить все это. Наличие резервных копий фотографий в облаке только создавало мне проблемы, а не решало их. Я бы предпочел использовать ограниченное пространство для вещей, которые действительно имеют значение, а именно для моих самых важных рабочих файлов, портфолио и электронных писем.
Извините, Google, но я не плачу 1.99 доллара в месяц
Вы, вероятно, сейчас думаете: «Почему бы просто не заплатить $1.99/месяц за 100 ГБ через Google One?» Сначала это не дорого, но потом набегает сумма. Мой флэш-накопитель Kingston DataTraveler Exodia 128 ГБ стоит всего $11.68. Я мог бы покупать две такие флешки каждый год по цене 100 ГБ облачного хранилища.
Кингстон DataTraveler Exodia
Kingston DataTraveler Exodia — это доступный и надежный USB 128-флеш-накопитель емкостью 3.2 ГБ. Он имеет большую пластиковую петлю, которая легко крепится к связке ключей, и пылезащитный колпачок, что делает его портативным и надежным решением для хранения данных.
Посмотреть на Amazon Развернуть Свернуть
Хотя облако бесконечно портативно и, возможно, более надежно (при оплате), чем USB-накопитель, я бы все равно предпочел, чтобы мои деньги пошли на вещь, которой я буду владеть постоянно, а не на постоянную подписку на сервис, который удалит мои файлы, если я перестану платить. Хуже того, отписка вызывает те же проблемы с синхронизацией, с которыми я уже сталкивался.
Хуже всего? Даже 100 ГБ на самом деле ничего не решат. Помимо того, что они будут привязаны к еще одной подписке, их все равно не хватит для всех моих фотографий и важных файлов. Не говоря уже о том, что это просто подстегнет мою зависимость от облачного хранилища. По мере роста моих потребностей в хранилище я неизбежно перейду на еще более дорогой уровень через пять лет.
Удаление фотографий не должно быть таким сложным (но, возможно, в этом и суть)
Поскольку я принципиально отказываюсь быть привязанным к подписке на личное хранилище, какой бы дешевой она ни была, пришло время удалить фотографии, чтобы очистить Google Photos и навсегда прекратить проблемы с синхронизацией. К сожалению, Google не предоставляет вам кнопки «удалить все» или «выбрать все» в Photos.
Лучший способ, который я нашел, был на настольном компьютере: уменьшите масштаб веб-страницы Google Фото примерно до 33%, чтобы увидеть больше миниатюр, выберите недавнюю фотографию, прокрутите вниз, затем, удерживая клавишу Shift, выберите более старую фотографию.
Это выбирает все, что находится между ними, позволяя мне удалить тысячи фотографий за один раз. Тем не менее, выбор слишком большого количества фотографий может привести к сбою интерфейса, поэтому мне было проще удалять их небольшими порциями.
Если вы удаляете фотографии на телефоне, вы можете уменьшить масштаб и выбрать по месяцам. Хотя это намного медленнее, чем на ПК, вам нужно удалить всю библиотеку Photos только один раз, так что это стоит усилий.
Даже при использовании самого быстрого способа мне все равно потребовалось несколько утомительных часов в течение нескольких дней. И я не могу не чувствовать, что это трение намеренное — Google выгодно держать ваше хранилище заполненным, чтобы подтолкнуть вас платить больше.
Как я теперь делаю резервные копии своих фотографий
Я пока не спускался в кроличью нору умных решений для резервного копирования. У меня нет NAS, и я не рассматривал возможность создания собственного облачного решения, по крайней мере пока. Это то, что я планирую сделать в будущем, так как это будет значительно более дешевой и, вероятно, более безопасной альтернативой по сравнению с хранением файлов в облаке.
На данный момент я экспортировал свою библиотеку Google Photos и сохранил ее локально на своем ПК вместе с резервной копией на моем USB-флешке. Я также храню свои самые важные фотографии на своем телефоне. Хотя ни один из этих вариантов не является абсолютно надежным, вероятность потерять все сразу достаточно низка, так что я готов пойти на небольшой риск.
Также стоит отметить, что хотя фотографии оригинального качества занимают значительно больше места, они выглядят намного лучше, чем сильно сжатые версии, которые создает Google Photos. Я бы предпочел сжать фотографии самостоятельно, используя инструмент сжатия без потерь, поскольку я не против иногда покупать больше места для хранения.
Традиционный жесткий диск, такой как Seagate BarraCuda на 2 ТБ, окупит себя со временем, особенно по сравнению с ограниченными и повторяющимися планами подписки Google. Даже если я куплю два из них и запущу их в RAID 1 для резервного копирования в реальном времени, это все равно будет хорошей тратой денег.
Seagate BarraCuda 2 ТБ
Если вам нужен производительный жесткий диск по бюджетной цене, то Seagate BarraCuda 2 ТБ идеально вам подойдет.
Посмотреть на Amazon Развернуть Свернуть
Удаление десятков тысяч фотографий из Google Photos заняло много времени, но оно того стоило. Наличие резервных копий «на всякий случай» — это хорошо, но я бы предпочел положиться на собственное оборудование. Это более конфиденциально, доступно и, что самое важное, я не буду привязан к пожизненной подписке, которая не будет соответствовать моим потребностям через пять лет. Плюс, теперь, когда мое облачное хранилище не заполнено до предела, Gmail и Drive снова синхронизируются должным образом.
