Мало кто спорит, что если вы хотите получить лучшее качество изображения, которое можно купить за деньги, OLED-телевизор — это, без сомнения, лучший выбор. Однако сейчас на рынке есть различные варианты технологии OLED, каждый из которых имеет свои сильные и слабые стороны.
Один из главных выборов, который вам придется сделать при выборе следующего OLED-телевизора, — это выбрать технологию WOLED или QD-OLED. Я объясню, в чем разница между этими двумя конструкциями OLED и как они различаются в самых важных областях.
Что такое дисплеи QD-OLED и WOLED?
QD-OLED — это сокращение от Квантовая точка органического светодиода и WOLED — это сокращение от Белый органический светодиод. WOLED также называют OLED «WRGB» из-за их пиксельной субструктуры, но мы вернемся к этому через минуту.
На момент написания статьи все OLED-дисплеи, выпускаемые LG под своим собственным брендом, являются WOLED, в то время как именно Samsung представила технологию QD-OLED.
Как работают технологии: белый OLED против квантовых точек
В WOLED-дисплее все светодиоды излучают белый свет. Чтобы получить красный, зеленый и синий свет, необходимый для создания любого цвета, некоторые из этих белых OLED-дисплеев имеют цветные фильтры, которые дают результат RGB. WOLED-дисплеи также имеют нефильтрованный белый OLED-дисплей как часть субпиксельной структуры.
QD-OLED выглядит совершенно иначе, чем WOLED на уровне субпикселей. Вместо того, чтобы основываться на белых OLED, QD-OLED основаны на синий Органические светодиоды. Синий свет очень энергичен из-за своей короткой длины волны, поэтому его можно использовать для стимуляции квантовых точек.
Проще говоря, квантовые точки — это прорыв в технологии дисплеев, где один и тот же материал может излучать свет с различной длиной волны в зависимости от того, сколько энергии поглощается и выделяется.
В QD-OLED эти синие OLED преобразуют часть своего света в красный и синий, проходя через слой квантовых точек. Главное преимущество этого подхода по сравнению с OLED — эффективность. WOLED тратят много энергии и теряют яркость, потому что они начинают с белого света полного спектра, а затем блокируют большие его части, чтобы получить необходимые цвета. QD-OLED преобразуют синий свет в красный и зеленый по мере необходимости, теряя очень мало энергии и яркости. У них также отсутствует белый субпиксельный элемент.
Точность цвета и насыщенность
Все OLED-дисплеи обеспечивают потрясающую точность и насыщенность цветопередачи, а когда дело касается охвата стандартных цветовых гамм, таких как DCI-P3, нет ничего плохого в выборе любого типа панели.
Однако QD-OLED предлагает значительно более широкую цветовую гамму на крайних значениях диапазона. С точки зрения объема цвета и насыщенности QD-OLED предлагает гораздо больше того и другого. Поскольку QD-OLED не полагаются на отдельный белый субпиксель, он может отображать интенсивные, яркие цвета, не размывая их белым светом. В WOLED вам нужно добавить больше белого света, чтобы увеличить яркость, и это влияет на чистоту цвета, чем ярче вы становитесь.
Если мы посмотрим на цветовую гамму Rec.2020, которая намного шире, чем DCI-P3, то современный Samsung QD-OLED может достичь цифр вроде 86%, тогда как LG WOLED предлагает только до 75% этой гаммы. Из-за того, как работает QD-OLED, он более спектрально чист, и поэтому, когда дело доходит до насыщенных цветов, таких как изумрудно-зеленый, он будет лучше воспроизводить их.
Яркость и производительность HDR
Хотя OLED изначально являются королями контрастности и уровней черного, на протяжении большей части своего существования технология LCD была способна на гораздо более высокие уровни яркости. Последние модели OLED (примерно с 2023 года) активно решают эту проблему. Хотя телевизоры OLED все еще не могут сравниться с ЖК-телевизорами высокого класса, использующими технологии QLED и miniLED, они превосходят ЖК-телевизоры среднего класса по яркости, что является настоящим подвигом.
WOLED, в частности, могут создавать яркое изображение благодаря этому нефильтрованному белому субпикселю, но, конечно, с недостатками чистоты цвета, о которых я упоминал ранее. Последние WOLED используют гениальную технологию микролинз, чтобы направлять часть света, который теряется из-за процесса фильтрации и внутреннего отражения панели, обратно к зрителю, что означает, что пиковые уровни яркости, значительно превышающие 1000 нит, возможны на современных WOLED от LG.
С QD-OLED все немного сложнее. Аналогичные модели Samsung, использующие технологию QD-OLED, не достигают такой же яркости, как WOLED, когда дело касается чистого белого, но когда дело доходит до ярких цветов, они становятся значительно ярче. В любом случае вы получаете более чем достаточно яркости для звездного HDR, но заявленная пиковая яркость последних и будущих телевизоров QD-OLED от Samsung может достигать 4000 нит в окне 3%. Чтобы не отставать, второе поколение WOLED от LG, использующее микролинзы, нацелено на 3000 нит или лучше.
Суть в том, что обе технологии достаточно яркие, но я бы отдал преимущество QD-OLED, поскольку она обеспечивает лучшую чистоту цвета при высоких уровнях яркости.
Углы обзора и однородность
OLED любого типа имеют лучшие углы обзора и однородность панели среди всех современных технологий отображения. Поэтому, какой бы тип OLED вы ни выбрали, вам не на что будет жаловаться.
Тем не менее, два типа OLED здесь отличаются друг от друга. И WOLED, и QD-OLED имеют практически идеальную однородность с любого угла обзора, но Некоторые ранние QD-OLED имели антибликовое покрытие, которое вызывало розоватый оттенок под экстремальными углами. Эта проблема проявилась в Samsung S95B. Однако это едва ли было решающим фактором, и проблема была решена в более поздних моделях. Если вы подумываете о покупке QD-OLED, достаточно легко проверить это самостоятельно, если вас это беспокоит.
Что касается однородности панели, OLED-телевизоры находятся в другой вселенной, чем ЖК-телевизоры. Если вы хотите придраться, то могут быть небольшие проблемы с однородностью с отдельными OLED-панелями, но вам придется искать их. Если это легко видно при обычном просмотре, у вас, вероятно, неисправная панель. Могут быть очень незначительные вертикальные полосы в почти черных или темно-серых сценах, но, опять же, это не должно быть видно при обычном просмотре.
Риск выгорания и долговечность панели
«Выгорание» или остаточное изображение происходит, когда некоторые части панели подвергаются длительному воздействию статичных изображений. Логотипы каналов, элементы игрового HUD или просмотр многочасового контента с одними и теми же черными полосами — все это примеры случаев, когда выгорание более вероятно.
С самого начала это было проклятием технологии OLED, но после многих лет разработки современные панели оснащаются множеством встроенных систем защиты, алгоритмами самообслуживания, известными как «цикл компенсации», и просто улучшениями устойчивости самих панелей.
Так что лично я бы не стал беспокоиться о выгорании на современном OLED-телевизоре, если вы смотрите смесь разных типов контента. Если, например, вы оставляете его на новостях изо дня в день, вы можете получить выгорание. Если вы играете только в одну игру в течение нескольких часов в день, каждый день, вы можете получить некоторое выгорание.
Тем не менее, хотя QD-OLED не существуют достаточно долго для убедительных данных, RTings.com провел тест на пытки, и Samsung S95C QD-OLED не показал практически никаких признаков выгорания, в отличие от своего прямого предшественника. Последнее поколение LG WOLED в том же тесте действительно показывает остаточное изображение, так что, похоже, технология QD-OLED в последних моделях и в будущем будет намного лучше для остаточного изображения, но только время в реальном мире покажет.
Уровни черного и контрастность
Как я уже упоминал ранее, все OLED имеют практически идеальные уровни черного, поэтому нет особой разницы между QD-OLED и WOLED. В конце концов, выключено — значит выключено. У некоторых старых OLED есть проблемы на уровнях чуть выше черного, о которых я уже упоминал как о части однородности панели, но в последние годы это в значительной степени было решено. Если вы купите новый телевизор QD-OLED или WOLED сегодня, вы получите практически те же эталонные уровни черного и контрастность.
Энергоэффективность и теплопроизводительность
Тут нечего сказать, кроме того, что QD-OLED значительно более энергоэффективны, чем WOLED, благодаря своей фундаментальной конструкции, как обсуждалось выше. Более того, Samsung проделал довольно хорошую работу, чтобы сделать их еще более эффективными за эти годы, но даже если вы возьмете более старую, менее эффективную модель, она все равно должна легко превзойти типичный WOLED в этом отношении. Хотя я ценю, что мой LG CS помогает нам согреться зимой!
Производители и наличие
WOLED поставляются LG, а QD-OLED — Samsung. Так что вы будете знать, что получаете, основываясь на брендинге. Однако обе эти компании поставляют панели другим производителям телевизоров и мониторов, поэтому вам, возможно, придется немного покопаться, чтобы узнать, какая панель установлена, например, в мониторе ПК или телевизоре, произведенном такими компаниями, как Hisense или Philips.
До 2022 года практически все OLED-дисплеи были WOLED, и среди современных моделей это по-прежнему самый распространенный тип панелей. Также стоит отметить, что на момент написания статьи Samsung не выпускает панели 16:9 QD-OLED размером менее 50 дюймов. У Sony есть модели Bravia с использованием QD-OLED, а также на рынке есть мониторы Dell Alienware с использованием QD-OLED.
Изогнутый монитор Alienware 34 QD-OLED
Посмотреть на Amazon Развернуть Свернуть
Поскольку технология QD-OLED более новая, очевидно, что у нее будет меньше доступных вариантов, чем у более устоявшейся технологии WOLED, но я ожидаю, что ситуация изменится по мере наращивания производства.
Цена и целевой рынок
WOLED — это лучший бюджетный вариант на данный момент. Поскольку эта технология существует уже давно, WOLED есть в каждом ценовом диапазоне. Например, телевизоры LG серий A и B стоят очень недорого и предоставляют все неотъемлемые преимущества технологии OLED, но им может не хватать более крутых функций, таких как микролинзы или поддержка переменной частоты обновления.
LG A2
Получите все преимущества технологии OLED с LG A2, не тратя больших денег. Телевизор также выглядит достойно и поставляется в различных размерах.
Посмотреть в Best Buy Развернуть Свернуть
В среднем ценовом диапазоне имеются QD-OLED, такие как S90C, которые по цене конкурентоспособны с LG OLED среднего класса, особенно с распространенными размерами, такими как 55 и 65 дюймов.
83-классный S90C OLED 4K Smart TV
Этот огромный смарт-телевизор оснащен OLED-панелью, поддерживает HDR и 4K 120 Гц, но не поддерживает Dolby Vision HDR.
См. на сайте samsung Развернуть Свернуть
Для телевизоров премиум-класса с большими панелями обе технологии OLED все еще настолько дороги, что вы можете просто выбирать свой яд по каждой модели. В любом случае, это будет больно!
Я бы с удовольствием дал вам совет, посоветовав всегда покупать телевизор QD-OLED или WOLED, но правда в том, что обе технологии производят фантастические телевизоры и мониторы. У обеих технологий есть свои недостатки, и лично я считаю, что QD-OLED в целом лучше, но когда цена подходящая, нет никаких причин избегать WOLED. Поэтому, как всегда, оценивайте телевизор комплексно по его реальной производительности, и самое главное — оцените телевизор своими собственными глазами, прежде чем покупать его!
