Составьте краткое изложение этой истории. Вот краткое изложение содержания истории, основанное на фактах: Вот упрощенная версия содержания истории: Вот беззаботный взгляд на содержание истории: Исследуйте другую точку зрения: Покажите мне факты Объясните это так, будто мне 5 лет Дайте мне беззаботный пересказ
Вы можете разместить медиасервер Plex практически на чем угодно. Но наиболее экономически выгодным вариантом, по крайней мере с точки зрения производительности, является мини-ПК. Дешевый мини-ПК за 150 долларов справится с этой задачей, хотя есть несколько вещей, на которые я обращаю особое внимание при выборе мини-ПК для Plex.
4 Современные Возможности Перекодирования
Я отношусь к транскодированию как к неизбежному злу, потому что, честно говоря, именно так оно и ощущается. Если смарт-телевизор не поддерживает кодек или контейнер фильма на моем сервере, сервер должен перекодировать его. Друзья, которые удаленно подключаются к моему серверу, не изменяя настройки своего приложения, вызовут транскодирование каждый раз они смотрят видео. Даже что-то столь обыденное, как субтитры, может запустить мой компьютер в ресурсоемкий сеанс перекодирования.
Бесплатная версия Plex предлагает только программное перекодирование, которое поглощает ресурсы. Но у меня есть членство в Plex Pass, и я могу воспользоваться аппаратным перекодированием — гораздо более эффективным вариантом. Мне просто нужен мини-ПК, который может обрабатывать несколько одновременных видеопотоков и использовать современные кодеки, такие как H.265.
Другими словами, мне нужен современный мини-ПК с Intel Quick Sync. И, к счастью, есть много вариантов на выбор.
Билинк S13 ПРО
Оснащенный современным процессором Intel N150, 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4 и твердотельным накопителем на 500 ГБ, мини-ПК Beelink S13 PRO является отличным вариантом для легкого медиасервера Plex. Кроме того, он очень доступен по цене.
Посмотреть на Amazon Развернуть Свернуть
Дешевый мини-ПК с процессором Intel N100 или N150 должен поддерживать четыре или пять одновременных транскодирований видео 1080p через Quick Sync, если только битрейт видео не слишком экстремальный. Но если вам нужно больше пяти одновременных транскодирований (или дополнительная пропускная способность для других задач), процессор Intel Core 10-го поколения — это хорошее место для начала. В настоящее время я использую мини-ПК Core i7-12650H (12-го поколения), который должен выдержать не менее 15 одновременных транскодирований 1080p, хотя реальные результаты будут отличаться в зависимости от битрейта видео и других факторов.
Кстати, я бы избегал всего, что старше 7-го поколения Intel Core, поскольку это минимум для кодирования HEVC с Quick Sync. Тем не менее, здесь есть много гибкости, особенно если вы пытаетесь создать легкий сервер всего с парой пользователей.
Я также должен уточнить, что функции аппаратного ускорения Plex, как правило, лучше всего работают с процессором Intel. Мини-ПК AMD может быть хорошим вариантом для Plex, но Intel просто работает, так что это мое предпочтение. И хотя дискретный графический процессор может обеспечить лучшую производительность перекодирования, чем iGPU (с некоторыми оговорками), я не так уж заинтересован в покупке или настройке внешнего графического процессора сегодня (хотя я хотел бы иметь возможность использовать его в будущем — подробнее об этом позже).
3 Энергоэффективность и тепловые характеристики
Я храню свое сетевое оборудование в своем офисе. И, по совпадению, в своем офисе я провожу много времени. Немного шума и тепла терпимо, но я не хочу, чтобы мой мини-ПК работал как жужжащий обогреватель.
Если говорить точнее, я не трачу время на изучение показателей мощности или уровня шума, указанных в технических характеристиках производителя. Производительность на ватт здесь важно. Сколько энергии потребляет мой мини-ПК во время перекодирования и сколько времени занимает перекодирование?
Мини-ПК, который простаивает на 1 Вт, для меня бесполезен, если он захлебнется транскодированием — он не только обеспечит плохой опыт просмотра, но и будет тратить много времени под нагрузкой, генерируя ненужное тепло и расходуя электроэнергию. Более мощный ПК может потреблять больше энергии в режиме ожидания, но если он прорвется через транскодирование в мгновение ока, он будет сжигать меньше электроэнергии в долгосрочной перспективе.
Но как вы покупаете эти вещи? Честно говоря, игнорируйте все, что производители говорят о потреблении энергии или уровне шума. Посмотрите обзоры мини-ПК и их процессоров, чтобы найти реальный мир Мощность в режиме ожидания, мощность под нагрузкой, уровень децибел и производительность транскодирования.
Мини-ПК с высокопроизводительными процессорами для ноутбуков, особенно новой серии Intel Core Ultra, как правило, превосходят те, у которых более дешевые или старые процессоры. Вышеупомянутый процессор Core i7-12650H в моем мини-ПК потребляет около 30 Вт во время аппаратного перекодирования 1080p, но он достаточно быстр, чтобы выполнять несколько одновременных «замедленных» перекодирований — другими словами, он настолько быстр, что может приостанавливать перекодирование, ожидая, пока зритель его догонит.
Очевидно, что бюджетные ограничения могут ограничить вашу способность заботиться об энергоэффективности. Если вы прочесываете eBay, чтобы найти ThinkCenter за 50 долларов, например, вам следует сосредоточиться только на производительности и возможности модернизации.
В качестве быстрого отступления я предлагаю использовать такой продукт, как Kill A Watt, для измерения энергопотребления постоянно включенных устройств в вашем доме. Он может контролировать потребление электроэнергии одним устройством в течение нескольких дней и рассчитывать стоимость энергии на основе вашего тарифа на коммунальные услуги.
P3 P4400 Kill A Watt Монитор потребления электроэнергии
Рассчитайте потребление электроэнергии любым устройством с помощью монитора Kill A Watt. Он даже может сказать вам, сколько денег вы тратите на работу устройства в течение часа, дня, недели, месяца или года.
Посмотреть на Amazon Развернуть Свернуть
2 Надежный выбор USB-портов
Я не храню никаких медиафайлов на своем мини-ПК. Вместо этого я храню все свои медиафайлы на дешевом NAS, который монтируется к мини-ПК через NFS. К моему мини-ПК не подключены никакие внешние диски, а его внутренний SSD имеет скромную емкость в 500 ГБ. Его USB-порты полностью пусты на момент написания статьи.
Тем не менее, я приложил все усилия, чтобы купить мини-ПК с надежным набором USB-портов. И мои доводы в основном сводятся к трем факторам: гибкость, возможность модернизации и возможность повторного использования.
Если я захочу подключить внешние диски к своему мини-ПК, я смогу сделать это без всяких переживаний по поводу доступности портов. Кроме того, я планирую копировать свою коллекцию малоизвестных DVD, CD и Blu-ray дисков, подключив свой дисковод к одному из высокоскоростных USB-портов мини-ПК (есть несколько контейнеров Docker, которые упрощают этот процесс). Я также могу использовать высокоскоростные USB-порты для корпуса DAS, если решу отказаться от NAS, который я в настоящее время использую для хранения медиа.
Порты Thunderbolt особенно полезны, поскольку они открывают дверь для внешних графических процессоров. iGPU моего мини-ПК великолепен в 2025 году, и, вероятно, он будет выполнять свою работу еще около 7 лет, но Thunderbolt дает мне возможность улучшить производительность видео или перепрофилировать мини-ПК для чего-то другого в будущем.
Пока мы говорим о выборе порта, я должен отметить, что скорость сети может быть важным фактором при выборе мини-ПК. Честно говоря, меня вполне устраивает один порт Ethernet 1 Гбит/с, но многогигабитное подключение идеально подходит для будущего и может быть полезным сегодня если вы используете Plex совместно с десятками людей (и имеете скорость домашнего интернета, которая может поддерживать десятки удаленных потоков) или планируете использовать свой мини-ПК для дополнительных, более сложных задач.
1. Возможность модернизации дает мне возможность расти
Большинство мини-ПК работают на компонентах ноутбука. Поэтому, хотя процессоры с сокетами являются редкостью, обновляемая оперативная память и хранилище чрезвычайно распространены. Трудно найти мини-ПК на базе Intel, который не можно модернизировать — но если это так, то почему я об этом говорю?
Возможность модернизации заслуживает обсуждения, поскольку мини-ПК начального уровня, особенно те, что с процессором Intel N100, ограничены одноканальной памятью. Даже если мини-ПК N100 имеет два слота SO-DIMM, он не может поддерживать двухканальную пропускную способность. Это не обязательно проблема для Plex, но это ограничивает вашу способность запускать процессы, интенсивно использующие память, такие как виртуальные машины, игровые серверы и различные самостоятельные приложения рядом Plex. Ограничения оперативной памяти также могут ограничить ваши возможности по перепрофилированию мини-ПК в будущем.
Я не пытаюсь никого отговорить от мини-ПК начального уровня — они отлично подходят для запуска Plex вместе с некоторыми легкими приложениями — но я также знаю, как легко упасть в кроличью нору самохостинга. Вы настраиваете Plex, а затем попадаете в Pi-hole, и довольно скоро вы обнаруживаете себя изучающим, может ли ваш мини-ПК поддерживать игровой сервер Steam Link, локальный LLM или быстрый виртуализированный рабочий стол Windows. Это одна из главных причин, по которой я прыгнул за мини-ПК с современным процессором серии Intel Core; я знал, что мне понадобится некоторое пространство для роста.
Билинк EQi12
В настоящее время я использую Beelink EQi12 в качестве медиасервера Plex. Его процессор Intel Core i7-12650H с легкостью справляется с транскодированием и может обслуживать виртуальные машины или другие ресурсоемкие приложения наряду с Plex, что делает его надежным решением для домашней лаборатории среднего уровня.
Посмотреть на Amazon Развернуть Свернуть
