Резюме
- ЭЛТ-мониторы по-прежнему поддерживаются в Windows и macOS, что позволяет испытать ностальгические ощущения при использовании VGA или адаптеров.
- ЭЛТ-мониторы приятнее для глаз и дают более мягкое свечение по сравнению с современными панелями.
- Несмотря на худшую цветопередачу и яркость, ЭЛТ-телевизоры воспроизводят SD-контент, например музыкальные клипы, с удивительной эстетической привлекательностью.
Некоторое время назад у меня появилась возможность приобрести симпатичный маленький 17-дюймовый монитор Samsung SyncMaster CRT, который я купил специально для ретро-игр, что сработало довольно хорошо. Затем у меня возникла идея вспомнить студенческие годы и поработать с этой маленькой трубкой.
В последний раз я работал с таким экраном буквально на первом курсе университета, поэтому провести там день в 2006 году показалось мне забавным способом скоротать время, и знаете что? Это было совсем неплохо.
Поддержка ЭЛТ в Windows и macOS по-прежнему великолепна
Первое, что меня действительно удивило, это то, что ни Windows 11, ни последняя версия macOS не имели никаких проблем с подачей правильного сигнала на мой CRT. Конечно, ни один из моих компьютеров больше не имеет надлежащего аналогового выхода VGA, но даже при использовании адаптера USB-C на VGA все работало правильно из коробки.
Моим глазам стало лучше
Этот конкретный монитор, который, как оказалось, является той же моделью, которую я использовал до своего первого ЖК-дисплея, поддерживает максимальное разрешение 1280 x 1024. Это вполне приемлемо даже на современных системах, но, к сожалению, монитор поддерживает это только при частоте обновления 60 Гц. Это нормально для плоской ЖК-панели, но на ЭЛТ я один из тех людей, которые могут видеть отчетливое затемнение и мерцание при такой частоте обновления. Поэтому мне пришлось довольствоваться гораздо более тесным разрешением 1024×768 при яркой и немерцающей частоте 85 Гц.
Я использовал экран в качестве второго монитора для чтения веб-сайтов и других источников, и даже при таком «низком» разрешении текст был приятным и разборчивым и совсем не выглядел низкоразрешенным. Возможно, даже лучше, ЭЛТ ощущался гораздо менее резким для моих глаз. Он имеет мягкое свечение, которое мои ЖК-панели не могут создать даже при низкой яркости и с тем или иным вариантом ночного режима. Короче говоря, читать статьи Википедии и блоги было значительно комфортнее на ЭЛТ. Кто бы мог подумать?
Цвета и яркость намного хуже, чем у современных плоских панелей
Я установил этот монитор рядом с моим M4 Pro MacBook Pro и моим M2 iPad Pro, оба из которых оснащены великолепными мини-светодиодными экранами. Хотя видеоигры на ЭЛТ обеспечивают гораздо лучшую четкость движения, чем панель 120 Гц на моем MacBook, нет никакого сравнения по цвету и контрастности этих современных дисплеев.
При этом ЭЛТ все равно превзойдет среднестатистический ЖК-экран, который большинство людей используют в этом отделе, и только недавно технологии OLED и mini-LED (среди прочих) начали конкурировать с тем, что ЭЛТ могли делать десятилетия назад. Кроме того, это не значит, что ЭЛТ выглядит плохо в изоляции; он выглядит превосходно! Он просто скучен в прямом сравнении.
Контент SD выглядит потрясающе
Я не могу просто работать весь день, и это в интересах науки, поэтому я также потратил некоторое время на просмотр старых музыкальных клипов в формате 4:3 через Apple Music.
Достаточно сказать, что такие видео, как Metallica Одна и Безопасность Танец от Men Without Hats выглядят великолепно на ЭЛТ-мониторе, как этот, и я осмелюсь сказать, что мне больше нравится, как они выглядят здесь, по сравнению с плоскими экранами. Даже мой LG OLED. У меня в закромах довольно много старых сериалов из 90-х, и когда мне не хочется прятаться в своем офисе-слэш-мэн-пещере, где живет мой 34-дюймовый ЭЛТ-телевизор, я могу просто посмотреть какой-нибудь старый Star Trek эпизоды об этом малыше.
Разрешение на удивление полезно
Разрешение 1024×768 тесновато по горизонтальной оси, но я обнаружил, что его более чем достаточно для веб-сайтов, которые масштабируются до этого размера довольно плавно, так что мне не пришлось об этом думать. Как ни странно, macOS показал себя здесь лучше всех, потому что на Windows 11 у меня часто возникала проблема, когда окно было нормально, когда было развернуто, но становилось слишком большим, когда было в оконном режиме.
Я был бы вполне счастлив использовать его в качестве дополнительного экрана YouTube или веб-браузера в качестве ежедневного инструмента для вождения, но не в качестве основного экрана.
Думаю, я оставлю его включенным.
Я планировал спрятать этот маленький экранчик где-нибудь подальше и доставать его только тогда, когда мне захочется поиграть в какие-нибудь ретро-игры для ПК, но этот короткий эксперимент с его использованием в качестве части моего рабочего процесса заставил меня задуматься о том, чтобы отвести ему постоянное место на углу моего основного рабочего стола, рядом с моим 34-дюймовым сверхшироким монитором.
Я не совсем уверен, в чем будет заключаться его основная задача, но меня так и подмывает просто загрузить свой огромный плейлист с видео Apple Music и нажать кнопку перемешивания, хотя бы ради чего-то еще!
