Вы такой же заядлый любитель дистрибутивов, как я, который использовал кучу дистрибутивов Linux за эти годы? Если да, то у вас, вероятно, есть несколько дистрибутивов, которые вам нравятся больше остальных. Ну, вот мой список всех дистрибутивов, которые я использовал, отсортированный от худшего к лучшему!
Как технический журналист в сфере Linux, я технически установил и протестировал десятки дистрибутивов. Однако для этого списка я в первую очередь сосредоточился на дистрибутивах, которые мне действительно понравились и которые я использовал в своей системе по крайней мере месяц. Чтобы быть честным относительно моей предвзятости, я люблю, чтобы моя ОС была высоконастраиваемой и многофункциональной, продвигающей передовые функции и программное обеспечение, поэтому это то, что я использовал в качестве своей путеводной звезды при их ранжировании!
9 Федора
Fedora предлагает уникальный союз между стабильностью системы и доступом к передовым функциям с новыми обновлениями, выпускаемыми каждые шесть месяцев. Хотя мне нравится эта концепция, я использовал ее только время от времени на протяжении многих лет. Даже сейчас у меня установлена Fedora на разделе моего запасного ПК, но я чувствую нежелание ее использовать. Моя главная проблема заключается в ее строгой ориентации на пакеты с открытым исходным кодом, что означает отсутствие проприетарных драйверов и медиакодеков. Когда вы объединяете это с относительно медленным менеджером пакетов DNF, это может стать испытанием вашего терпения.
Проприетарные драйверы необходимы, если у вас есть графический процессор NVIDIA, как у меня. Более того, без проприетарных медиакодеков вы не сможете смотреть Netflix или слушать Spotify. Поскольку в Fedora они отсутствуют по умолчанию, мне нужно вручную добавлять их и терпеть медленный процесс установки. Думаю, я медлю с мыслью о настройке моего дистрибутива с нуля, помещая Fedora ниже в моем списке, особенно когда есть другие дистрибутивы, которые включают в себя все, что мне нужно, из коробки!
8 Зорин ОС
Я использовал Zorin OS в течение нескольких месяцев в первые дни моих метаний между дистрибутивами между 2017 и 2018 годами — и это один из моих наименее любимых дистрибутивов! Объективно говоря, это хорошая ОС, и моя рекомендация № 1 для людей, ищущих дистрибутив Linux, похожий на Windows. Он предлагает макет рабочего стола, похожий на Windows, с панелью задач внизу, в сочетании с похожим на меню «Пуск» средством запуска приложений слева и быстрыми настройками справа. Вы также получаете интеграцию Wine и Bottles, которая помогает запускать некоторые приложения Windows в дистрибутиве Linux. Он действительно пытается сделать переход с Windows на Linux максимально плавным.
Однако я пришел к Linux, пытаясь уйти от Windows, и что-то похожее на Windows ощущалось как возвращение к тому, от чего я убегал. Более того, мне нравится жить на передовой с доступом к новому программному обеспечению и функциям, но Zorin OS следует очень медленному циклу обновлений на основе релизов Ubuntu LTS, что, опять же, не было чем-то, что меня устраивало.
7 Линукс Минт
Я несколько месяцев пользовался Linux Mint после Zorin OS — мне пришлось проверить один из самых популярных и широко рекомендуемых дистрибутивов. К сожалению, Mint мне просто не понравился! Хотя я согласен, что это чрезвычайно стабильная и надежная ОС, я никогда не находил ее такой же привлекательной, как некоторые другие дистрибутивы. Подобно Zorin OS, Mint был и есть слишком Как в Windows!
Тем не менее, главная причина, по которой я ставлю Mint выше, чем Zorin OS, заключается в том, что обновления системы в целом происходят быстрее, несмотря на то, что она также основана на Ubuntu LTS. Кроме того, я думаю, что Cinnamon — стандартное DE Mint — выглядит более отполированным и профессиональным по сравнению с Zorin’s GNOME.
6 Убунту
Ubuntu был моим первым дистрибутивом Linux. Он потряс среду рабочего стола Unity в то время, и это был глоток свежего воздуха по сравнению с Windows 7, которую я использовал до перехода. Мне очень понравился уникальный полноэкранный лаунчер приложений, поддержка поиска по всей системе и виртуальный рабочий стол.
Теперь, хотя мне нравилось то, чем был Ubuntu, я не фанат того, чем он стал! Хотя тогда я был согласен с тем, что они отказались от Unity ради кастомизированной версии GNOME, сейчас я предпочитаю KDE Plasma! Кроме того, Ubuntu начал, с некоторого времени, активно навязывать своим пользователям пакеты Snap, которые загружаются медленнее и занимают больше места на диске, что делает его все менее и менее желанным для меня.
5 Поп!_ОС
Pop!_OS от System76 — это еще один дистрибутив на основе Ubuntu, но, по моему мнению, это то, во что Ubuntu должен был эволюционировать, а не то направление, которое он принял. Я использовал его исключительно в качестве своего ежедневного драйвера с 2018 по конец 2020 года. Здесь вы также получаете настроенную версию GNOME, но она включает в себя множество полезных настроек и дополнений — функцию автоматического тайлинга, функцию поиска, похожую на Spotlight, в macOS и многое другое — что делает его более мощным и производительным дистрибутивом.
Тем не менее, на момент написания статьи Pop!_OS работает на Ubuntu 22.04 LTS, которой на данный момент три года. Я считаю, что задержка связана с тем, что команда работает над новой средой рабочего стола Cosmic, которая, хотя и многообещающа, все еще находится в стадии альфа-версии и не завершена. Если Cosmic оправдает шумиху, а Pop!_OS ускорит график обновлений, я бы поставил ее выше в списке, но, исходя из текущей реальности, она занимает вот это место!
4 Архкрафт
Я открыл для себя Archcraft совсем недавно и пользуюсь им уже месяц! Это чрезвычайно легкая система, которая выглядит просто потрясающе с 15 уникальными готовыми темами. Как следует из названия, она основана на Arch Linux, что означает, что вы получаете доступ к новому программному обеспечению сразу после его выпуска — что мне очень нравится.
Тем не менее, дистрибутив ориентирован на более продвинутых пользователей с упором на использование на основе терминала и оконных менеджеров вместо сред рабочего стола. В настоящее время я установил его на своей запасной системе, тестируя его на выходных. Хотя все работает отлично, я нахожу его немного слишком сложным в техническом плане. Если бы мне было удобнее писать код и настраивать файлы конфигурации, этот дистрибутив определенно был бы намного выше в моем списке!
3 Кубунту
Kubuntu решает все мои проблемы с Ubuntu. Для начала, он заменил GNOME на KDE Plasma (отсюда и название) — окружение рабочего стола, которое я обожаю за его высокую настраиваемость и доступ к мощным функциям. Кроме того, хотя Snaps присутствуют, он не навязывает их так сильно, как Ubuntu. Магазин программного обеспечения по умолчанию, KDE Discover, на самом деле отдает приоритет приложениям DEB, перемещая приложения Snap на отдельную вкладку.
Впервые я использовал Kubuntu в 2017 или 2018 году (когда он работал под управлением KDE Plasma 5.10), и я едва ли пользовался им в течение месяца! В те дни KDE Plasma, хотя и была мощной, казалась неотшлифованной! Общий интерфейс казался неуклюжим из-за разных стилей шрифтов и непоследовательных размеров иконок в ОС. Но теперь у нас есть KDE Plasma 6, которая предлагает гораздо более чистый и отполированный интерфейс — делая Kubuntu одним из лучших дистрибутивов в моих книгах!
2 Манджаро
У меня с Arch Linux отношения любви и ненависти. С одной стороны, мне нравится модель скользящего релиза, когда я получаю доступ к новейшему программному обеспечению, как только оно становится доступным. Мне нравится AUR (Arch User Repository), в котором хранятся десятки тысяч приложений. Мне также нравится Pacman, быстрый и надежный менеджер пакетов. Что я ненавижу, так это то, что Arch Linux может быть слишком сложным в использовании с технической точки зрения. Вот тут-то и появляется Manjaro!
Manjaro стал популярен, сделав Arch Linux более доступным и дружелюбным для новичков, предоставив мощные графические приложения для установки и обслуживания дистрибутива. Он также отложил выпуск новых пакетов на неделю или две для дополнительного тестирования, что сделало дистрибутив более стабильным и менее подверженным ошибкам или поломкам. Более того, он поддерживает все популярные среды рабочего стола, включая KDE Plasma.
Короче говоря, Manjaro стабилен, надежен, мощен, настраиваем и современен! Единственная причина, по которой это не мой любимый дистрибутив, и по которой я перестал его использовать, заключается в том, что другой дистрибутив показал себя на ступень выше!
1 Гаруда Линукс
Закрыто
Garuda Linux был моим любимым дистрибутивом и ежедневным драйвером в течение последних четырех лет. Как и Manjaro, это еще один простой дистрибутив Arch, но с множеством полезных конфигураций и настроек по умолчанию. Для простоты использования он имеет мощное графическое приложение Garuda Rani, которое поможет вам с обслуживанием системы. У вас также есть файловая система Btrfs с Snapper, которая автоматически делает снимки системы, чтобы вы могли вернуться к предыдущему рабочему состоянию, если что-то сломается!
Также есть интуитивно понятный установщик приложений, который появляется при первой установке ОС, чтобы вы могли быстро установить все нужные вам приложения за один раз. Кроме того, если вы увлекаетесь играми на Linux, есть специальная игровая версия, которая поставляется с предварительно настроенным Proton, так что вы можете просто открыть Steam и начать играть.
Наконец, давайте коснемся того, чем славится Garuda — его потрясающим стилем дизайна. Издание Garuda Dragonized поставляется с настроенной версией KDE Plasma, использующей макет в стиле macOS, с крутыми эффектами рабочего стола и неоновой эстетикой киберпанка. Однако, если вы хотите чего-то более изысканного и профессионального, вы можете выбрать издание Mokka — которое я сейчас использую, оно сохраняет тот же макет, но переключается на более сдержанную пастельную цветовую схему. Дистрибутив также поддерживает другие среды рабочего стола, такие как GNOME, Cinnamon, Cosmic и даже несколько оконных менеджеров, если вы хотите попробовать!
Вот вам девять дистрибутивов, с которыми я работал в течение девяти лет, отсортированные от худшего к лучшему! Я уверен, что многие из вас использовали некоторые из этих дистрибутивов, но не оценили бы их так, как я, и это на самом деле один из моментов, который я хотел подчеркнуть в этой статье. Я твердо верю, что нет объективно лучшего дистрибутива! Каждый дистрибутив — это инструмент, и лучший он или нет, зависит от того, что вам нужно. Для меня Garuda — лучший. Для моего друга — Linux Mint. Так устроен мир Linux!
