Составьте краткое изложение этой истории. Вот краткое изложение содержания истории, основанное на фактах: Вот упрощенная версия содержания истории: Вот беззаботный взгляд на содержание истории: Исследуйте другую точку зрения: Покажите мне факты Объясните это так, будто мне 5 лет Дайте мне беззаботный пересказ
Некоторые из лучших фильмов — ремейки. Вспомните фильм Карпентера Вещь, Кроненберга муха или Пачино Лицо со шрамом. Эти фильмы потрясающие, и многие даже не понимают, что это ремейки старых фильмов из прошлой эпохи.
Однако это редкие исключения. Чаще всего, когда Голливуд перезагружает или переснимает фильм, он оказывается просто отстойным — но почему?
6. Ностальгия — это не повествование
Голливуд не любит ничего, кроме легкого маркетинга через узнаваемость бренда. По этой же причине мы видим так много сиквелов. Использование имени или франшизы, которые уже знакомы людям, считается более безопасным. Дело в том, что попытка сыграть на чувствах ностальгии по Охотники за привидениями or Конан-варвар не поможет вам, если сюжет в вашем новом фильме плох.
Единственная причина, по которой людям понравился оригинальный фильм, заключалась в том, что им нравилось повествование. Любой фильм, который хорошо рассказывает хорошую историю, имеет приличные шансы стать хитом, и думать, что можно просто прилепить популярное имя к плохому фильму, крайне недальновидно и, честно говоря, обречено на провал с самого начала.
5 фильмов — это продукт времени и места
Robocop В главной роли Питер Уэллер и режиссер легендарный Пол Верховен, один из моих любимых фильмов всех времен. Это и потрясающий научно-фантастический боевик, и едкая сатира на корпоративную жадность, которая была олицетворением 80-х. Как и большинство произведений в жанре киберпанк, Robocop работает, по крайней мере, отчасти из-за эпохи, которую он высмеивает. Излишества, подплечники, все это часть уникального колорита.
Вот почему ремейк 2014 года просто провалился. Попытка обновить Robocop делать для 2010-х то, что оригинал сделал для 1980-х, просто не работает. У льстивых новостных экспертов и войн на Ближнем Востоке просто нет того же очарования. Когда магия фильма связана с его эпохой, перезагрузка или ремейк, вероятно, плохая ставка.
4. Вы не можете навязать химию в гипсе
В некоторых фильмах есть актеры, которые в сумме составляют больше, чем сумма их индивидуальных вкладов. Фильм просто работает, потому что то, как эти актеры играют друг с другом и дополняют друг друга, просто феноменально. Это было главной причиной (помимо плохого сценария), что 2016 год Охотники за привидениями перезагрузка оказалась неудачной.
Оригинальный состав был молнией в бутылке, а у актеров в новом фильме просто не было такого уровня связи. Это выглядело как-то натянуто и неаутентично. Я даже не могу слишком сильно винить кастинговых ребят или отдельных актеров. Иногда люди просто не щелкают на экране.
Три студии не понимают, что сделало оригинал великим
Есть ли группа людей, которые разбираются в кино меньше, чем руководители студий? Мало того, что любой фильм, в творческое направление которого вмешиваются руководители, практически гарантированно провалится, так еще и студии, похоже, дают добро на ремейки, которые явно не передают ничего из того, что сделало оригинальный фильм успешным.
Возьми 2015 На гребне волны— помимо отсутствия острого режиссерского мастерства Кэтрин Бигелоу, фильму не хватает того, что оригинал 1991 года стал культовой классикой во многом из-за того, насколько он великолепно глуп, насколько он стильный и насколько симпатичны персонажи. Вместо этого новый фильм воспринимает себя слишком серьезно, хочет быть путь слишком мрачный и пытается поразить вас стерильными, безжалостными и, следовательно, неинтересными последовательностями действий.
2. Тон меняется без причины
Да, я собираюсь поставить другой В списке есть ремейк фильма Верховена, но как, черт возьми, они додумались превратить пошлый оригинал Total Recall в серьезный, скользкий, лишенный юмора антиутопический научно-фантастический фильм, сработает? Честно говоря, этот новый фильм, возможно, более верен оригинальной истории Филипа К. Дика. В конце концов, вся эта история с Марсом была придумана для фильма Верховена, но это не делает ремейк лучшим фильмом!
Что еще важнее, если они не намеревались, чтобы это было Total Recall ремейк, а вместо этого новая адаптация Мы можем вспомнить это для вас оптом, то зачем тогда использовать название, которое они придумали для первого фильма? Это циничный сбор денег в лучшем случае, и пустая трата времени всех в худшем.
1. Они пытаются запустить новую франшизу вместо одного хорошего фильма
Я не ненавидел Тома Круза. Мумия Перезагрузка. Мне, на самом деле, понравилось, но фильм сильно страдает от явного намерения запустить франшизу в стиле MCU. В то время как Стивен Соммерс Мумия фильмы с Бренданом Фрейзером в конечном итоге стали франшизой органически, похоже, бухгалтеры и руководители не могут просто позволить хорошему фильму существовать самостоятельно, а затем естественным образом привести к франшизе, потому что фанаты требуют большего. Нет, вместо этого они неуклюже пытаются создать кучу будущих фильмов за счет фильма, который вы сейчас смотрите.
Даже Железный человек, фильм, который запустил MCU, не был создан для этого. Сцена после титров с Ником Фьюри была пасхальным яйцом для фанатов. Если фильм провалится, то это будет конец. Ничего не было одобрено и не планировалось. Так что Железный человек был свободен просто быть хорошим фильмом на своих собственных условиях, а остальное — уже история.
Что меня действительно бесит, так это то, что чаще всего, когда планируется ремейк или перезагрузка фильма, речь идет о фильме, который не… перезагрузить или переснять. Оригинал не только хорош, но и все еще отличный фильм для просмотра.
Фильмы, как Назад в будущее or Бесконечная история вне времени, и они прекрасно сохранились в высоком качестве благодаря магии цифровых медиа. Так что давайте наслаждаться ими такими, какие они есть, и тратить время и энергию на новые фильмы с новыми оригинальными историями.
