На протяжении всей истории Голливуда космос часто изображался с ошеломляющими неточностями. Чтобы фильм правильно изображал космос и космические путешествия, требуются самоотверженность и знания, и вот несколько избранных, которым это удалось.
Марсианский
Благодаря прямому сотрудничеству с NASA, «Марсианин» 2015 года становится ужасно прав, когда дело доходит до научной точности. Мэтт Дэймон играет Марка Уотни, астронавта, оказавшегося на Марсе в не столь отдаленном будущем, и подход персонажа к решению научных проблем точен. Опираясь на точную физику, химию и биологию вместе с моментами гениальности и хорошим юмором, Уотни способен выжить вопреки всему. Он сохраняет воздух, управляет углекислым газом, производит воду и выращивает еду способами, которые поддерживает современная наука.
Большая часть технологий, показанных в фильме, основана на реальных проектах и разработках NASA, включая ионный двигатель, который изначально использовался для достижения Красной планеты. Хотя космический корабль Hermes — это футуристическое судно, его особенности, такие как вращающееся гравитационное кольцо, ядерный реактор и ионные двигатели, основаны на реальных концепциях и не являются чистой фантазией. Среда обитания Уотни и ферма растений также тесно связаны с реальными проектами NASA.
Кроме того, марсианская среда в значительной степени точна, особенно пылевые дьяволы и суровые атмосферные условия. Однако изначальная сила пылевой бури не является научно обоснованной. Хотя фильм хорошо передает визуальные эффекты, сила даже действительно сильных ветров на Марсе не оказала бы большого влияния на конструкции и оборудование из-за тонкой атмосферы. Однако, поскольку буря служит ключевым сюжетным приемом, мы можем простить это во имя драмы.
Apollo 13
«Хьюстон, у нас проблема» должно быть «Хьюстон, у нас здесь проблема» для исторической точности. Но, несмотря на подтасовку фактов и даже случайные шумы в космосе для драматического эффекта, «Аполлон-13» считается одним из самых точных космических фильмов, когда-либо снятых. Звезды Том Хэнкс, Билл Пэкстон и Кевин Бэкон прошли обширные программы подготовки астронавтов и даже брали уроки по физике и реальной терминологии НАСА.
Во время настоящей миссии, когда компьютер Apollo 13 был выключен, астронавту Джиму Ловеллу пришлось вручную выполнять критически важные математические расчеты, чтобы выровнять лунный модуль. Неистовое написание арифметических расчетов основывалось на реальных событиях, и Том Хэнкс с точностью зачитывал исторические цифры. Позже Ловелл сказал, что у него даже не было калькулятора, чтобы проверить свои расчеты, и было необходимо сделать все правильно, чтобы точно определить положение космического корабля в космосе. Фактическая карточка, на которой он писал, стала важной частью истории американской космонавтики, и в конечном итоге она была продана на аукционе чуть менее чем за 400,000 2011 долларов в XNUMX году.
Невесомость космоса была еще одним убедительным фактором фильма. Это было достигнуто с помощью KC-135, более ласково известного как «Рвотная комета». Это модифицированный самолет, который НАСА использует для имитации коротких периодов невесомости с помощью параболических полетов. Это означало, что съемочной группе приходилось снимать 25-секундными сегментами, что было огромным вызовом для режиссера Рона Ховарда и актеров.
Но приверженность режиссера подлинности на этом не закончилась. Миниатюры и спецэффекты, использованные для сцены запуска, были настолько реалистичны, что, как сообщается, это побудило некоего Базза Олдрина связаться с NASA, чтобы узнать, какие архивные кадры были использованы, поскольку он никогда раньше их не видел. Фактически, реальный астронавт Крис Хэдфилд, живший на Международной космической станции (МКС), даже назвал «Аполлон-13» «самым реалистичным из всех космических фильмов».
Однако в интервью NASA Кен Мэттингли, пилот командного модуля, снятый с полета непосредственно перед запуском (и сыгранный Гэри Синизом в фильме), сказал, что некоторые события были драматизированы. Среди них — сцены, где экипаж превращает лунный модуль в спасательную шлюпку, и еще одна, где они ремонтируют очиститель углекислого газа. Обе эти сцены не были импровизированы на месте в реальной жизни, как предполагает фильм. Он также преуменьшил значение версии фильма, где он в одиночку решает последовательность включения питания, и признал, что работал над ней со многими другими инженерами NASA.
Межзвездный
Лауреат Нобелевской премии, физик-теоретик Кип Торн сыграл решающую роль в научно-фантастическом эпосе 2014 года «Интерстеллар». Хотя он и был указан как исполнительный продюсер, его основными ролями были научный консультант и советник. Он тесно сотрудничал с создателями фильма, чтобы гарантировать, что фильм соответствует реальным астрофизическим принципам, уделяя особое внимание черным дырам, червоточинам и замедлению времени. Торн установил строгие правила для истории, гарантируя, что фильм никогда не нарушит законы физики.
На самом деле, черная дыра фильма, Гаргантюа, заслужила похвалу как самая научно точная черная дыра в истории кинематографа. Визуальные эффекты для Гаргантюа были созданы с использованием настоящих научных уравнений, и, несмотря на сюжетную линию, которая в конечном итоге стала довольно дикой, Торн настаивал на том, что все это было, по крайней мере, теоретически правдоподобно. На самом деле, результаты были настолько точными, что Торн и команда VFX стали соавторами научной статьи по коду гравитационного линзирования, разработанному для фильма.
Теория относительности Эйнштейна правильно применяется к замедлению времени, вызванному интенсивным гравитационным полем. Время замедляется для астронавтов Купера (Мэтью Макконахи) и Брэнд (Энн Хэтэуэй), когда они высаживаются на водный мир, известный как Планета Миллера. За короткое время, проведенное там, член экипажа Ромилли (Дэвид Гьяси) стареет на 23 года, ожидая их на борту космического корабля Endurance. Это был не только трогательный момент для нынешних членов экипажа, когда они воссоединились, но это также означало, что их семьи на Земле значительно постарели за то время, что они находились на планете с интенсивной гравитацией.
2001: A Space Odyssey
Несмотря на то, что фильм был снят еще в 1968 году, режиссер Стэнли Кубрик придерживался научных принципов при создании научно-фантастической классики «2001: Космическая одиссея». Чтобы сделать технологию фильма и физику космоса абсолютно надежными, Кубрик нанял бывших экспертов NASA для работы над фильмом. Бывший руководитель космических информационных систем Фредерик Ордуэй и бывший руководитель будущих проектов Гарри Ланге ранее работали над проектированием космических кораблей, и их вклад во многом способствовал тому, что реквизит и декорации были реалистичными.
Научные принципы также строго соблюдались, и космос был полностью безмолвным, что хорошо сработало с точки зрения создания жуткой атмосферы на протяжении всего фильма. Время в пути и задержки связи также были правильными, в то время как часть бюджета фильма была потрачена на создание вращающейся центрифуги на космическом корабле Discovery One для реалистичного создания искусственной гравитации с помощью центробежной силы. Расходов не жалели, и на создание массивной декорации ушло шесть месяцев, но Кубрик был полон решимости избегать распространенных научно-фантастических тропов, и эксперты похвалили изображение невесомости в фильме за его точность.
В дополнение к точной науке фильма, он также предсказал множество современных технологий с почти жуткой точностью. Среди них были космическая станция, развлечения в полете, коммерческие космические полеты и сверхъестественно точный современный планшет. Автор оригинального романа Артур Кларк назвал его newspad. Астронавты смотрели на нем новости, пока завтракали и пили кофе в слишком знакомой манере. Newspad даже использовался в качестве доказательства в реальной судебной тяжбе между Apple и Samsung в попытке доказать, что дизайн Galaxy Tab 10.1 не нарушает патенты Apple.
Однако, учитывая всю дальновидность, продемонстрированную в фильме «Космическая одиссея 2001 года», будем надеяться, что современный ИИ не даст сбоев, как это случилось с HAL 9000.
Первый человек
«First Man» — фильм 2018 года, рассказывающий о «гигантском скачке» человечества, в котором Райан Гослинг играет Нила Армстронга. Режиссер фильма Дэмиен Шазелл стремился сохранить техническую точность, одновременно создавая реалистичное изображение опыта астронавтов. «First Man» делает акцент на эмоциональном воздействии космического полета и точном изображении высадки на Луну.
Главный историк НАСА Билл Барри был нанят в качестве консультанта, чтобы убедиться, что все технические детали соответствуют тому времени. Он внес исправления в сценарий, включая неточность пилотирования. Он сказал IFLScience, что «в сценарии Нил тянул ручку назад, чтобы попытаться продлить свой план… и любой пилот скажет вам, что тянущая ручка назад не продлевает ваш план; на самом деле, она заставляет вас приземлиться раньше!»
Его включение в команду гарантировало, что другие неточности также были исправлены, и что фильм остался технически верным в отношении изображения космического полета. Однако Барри также позаботился о том, чтобы сценарий был изменен, чтобы лучше отразить стиль пилотирования Армстронга. Он внес исправления, которые показали, что первый человек на Луне был таким же методичным и невозмутимым, каким он был в реальной жизни.
Фильм также правильно отображает опасности, с которыми Армстронг столкнулся во время тренировок, включая почти фатальные испытательные полеты и эмоциональное бремя, возложенное на его семью. Фактическая посадка на Луну также была верна реальной последовательности событий. Оригинальные планы полета НАСА, кадры и карты были использованы для точного воспроизведения каждой детали. Был построен полномасштабный лунный модуль, а поверхность Луны в точности соответствовала базе «Спокойствие».
Освещение также было тщательно проработано, яркий источник был идеально расположен под углом, чтобы представлять Солнце, а первый шаг и слова Армстронга были изображены именно так, как они произошли. Кроме того, астронавты, такие как Джим Ловелл из миссии Apollo 13, консультировались по поводу звуков, которые они слышали во время своих космических полетов, чтобы получить аутентично звучащую космическую среду. На самом деле, если вы посмотрите фильм еще раз, вы можете запустить видео YouTube о настоящей высадке на Луну бок о бок и стать свидетелями крайностей, на которые пошли создатели фильма во имя аутентичности.
___________________________________________________________________________________
Так что, хотя Звездные Разрушители, стреляющие лазерами, и Звезды Смерти, создающие оглушительные взрывы, уничтожая целые планеты, развлекательны, они нереалистичны. Создание точного изображения космоса — это то, что мы иногда хотим увидеть, и фильмы, включенные сюда, все захватывающие, сохраняя при этом правдоподобность.
Иногда реализм должен быть сбалансирован драмой, учитывая, что развлечение — это название игры, и некоторые небольшие драматические вольности легко простить. Но для многих любителей космоса точность и внимание к деталям имеют большое значение для создания фильмов, которые приветствуются поколениями. Тем не менее, мы все можем согласиться, что «Звездные войны» по-прежнему довольно потрясающие.
