Составьте краткое изложение этой истории. Вот краткое изложение содержания истории, основанное на фактах: Вот упрощенная версия содержания истории: Вот беззаботный взгляд на содержание истории: Исследуйте другую точку зрения: Покажите мне факты Объясните это так, будто мне 5 лет Дайте мне беззаботный пересказ
Из всех доступных на Linux сред рабочего стола и оконных менеджеров один стал моим любимым. Несмотря на то, что Xfce не такой яркий, как другие рабочие столы, я привык полагаться на него.
5 Xfce использует стандартную модель рабочего стола
Одна из причин, по которой я застрял на Xfce, заключается в том, как мало сюрпризов он предлагает. Когда я впервые начал серьезно использовать компьютеры, это была эпоха Windows 3.x. Мой первый ПК, который был у меня дома, работал под управлением Windows 3.1. Я время от времени посещал компьютеры Mac, на которых работал какой-то вариант ОС, когда она называлась «System» с указанием номера версии. Основной версией того, что сейчас называется «macOS», в то время была System 7 (сейчас macOS намного ближе к Linux по сути, но это уже другая история).
Я знаком с моделью рабочего стола, хотя я больше ориентирован на командную строку, что также является следствием того, что я набил руку на MS-DOS. Я, вероятно, мог бы использовать что-то вроде простого оконного менеджера или даже менеджера тайлов, но я склонен чувствовать себя смутно некомфортно. Моя первая мысль: «Как мне выйти из этой штуки?» Я полагаю, это похоже на людей, которые не могут понять, как выйти из Vim. Я знаю, как работает Xfce, просто взглянув на него.
Принятие Xfce стандартной модели рабочего стола дает мне чувство комфорта при навигации, даже если я не использовал базовую ОС. Удивительно, что у меня может быть согласованная среда, которая может следовать за мной в разных операционных системах. Вот почему Unix-подобные системы, включая Linux, так меня привлекают.
Насколько технология принимает изменения, настолько же многие люди, включая меня, являются существами привычки в пользовательских интерфейсах. Им не нравится, когда разработчики перемещают свой сыр. Просто посмотрите на любой форум или сабреддит, когда крупный десктоп объявляет о каком-то новом изменении интерфейса. Xfce был на удивление последовательным на протяжении всех лет, что я им пользовался.
4 Xfce работает практически на чем угодно
Одна вещь, которая всегда завораживала меня в Linux и других Unix-подобных системах, — это то, как пользовательский интерфейс отделен от базовой операционной системы. Это отличается от Windows или macOS. Там графический рабочий стол является неотъемлемой частью операционной системы. Если с ним что-то случится, вся система выйдет из строя.
В Linux рабочий стол — это просто еще одна программа. Точнее, это просто набор программ, работающих слоями. Xfce — это, в конечном счете, тоже просто еще одна программа. Поскольку он имеет открытый исходный код и не привязан к какой-либо конкретной операционной системе, его портировали практически на все, что только можно. Я использовал его в Linux. Я использовал его в BSD. Я даже использовал его в Tribblix, потомке OpenSolaris.
Это показывает вездесущность Xfce. Если он существует, то Xfce, скорее всего, был портирован на него. Я знаю, что смогу использовать привычный мне рабочий стол.
3 Xfce использует мало системных ресурсов
Я тестирую много систем в своей работе для HTG. У меня нет бесконечного запаса физических машин, поэтому я полагаюсь на виртуальные машины VirtualBox для тестирования новых дистрибутивов Linux и других ОС. Вот почему я ценю легковесность Xfce. Он легкий в том смысле, что не требует много ресурсов. Вот почему это мой выбор для виртуальных рабочих столов. Я также использовал его на маломощных физических машинах, таких как старый ноутбук.
Xfce — это рабочий стол по умолчанию на Raspberry Pi OS, ранее Raspbian, вариант Debian, предназначенный для использования с Raspberry Pi. Он также легкий, так как не привлекает к себе внимания, о чем я расскажу позже.
Xfce напоминает мне Amiga. Оригинальная (и все еще работающая) AmigaOS хвалили не только за то, что она предлагала классные функции, которых не было в других потребительских ОС того времени, например, многозадачность, но и за то, что она работала в 256 КБ ОЗУ, что было базовой конфигурацией оригинального Commodore Amiga. Как и в случае с Amiga, Xfce показывает, что в систему можно впихнуть несколько мощных функций.
2 Я могу настроить Xfce
Хотя мне нравится Xfce за простую модель рабочего стола, под поверхностью скрывается гораздо больше. Xfce также очень настраиваемый. Это одна из явных целей дизайна проекта. Согласно домашней странице Xfce, он разработан простым, но придерживается «философии Unix» небольших программ, которые можно объединять.
Хотя Xfce имеет довольно хорошую панельную компоновку меню и других элементов, таких как системные часы, я могу настраивать и переставлять элементы так, как мне хочется. Я могу заменить стандартное меню приложений на меню Whisker, которое позволяет мне искать в системе так же, как я могу это делать на рабочем столе Mac или Windows. Я могу иметь бинарные часы, на случай, если я почувствую хоть каплю сожаления от того, что не смог купить их в ThinkGeek в 2000-х.
Меню системных настроек также предлагает несколько интересных настроек. Я могу изменить такие вещи, как размер значка файла, но вкладка «Дополнительно» позволяет мне активировать такие настройки, как параллельная передача файлов. Это показывает, насколько сильны настройки Xfce в чем-то столь малоизвестном. Мне нравится думать, что, как и в NetHack, «команда разработчиков Xfce думает обо всем».
Я даже могу изменить сочетания клавиш. Xfce может показаться простым на первый взгляд, но есть много того, что пользователи могут изменить, если их не устраивают настройки по умолчанию. Xfce представляет собой наилучший баланс в дизайне интерфейса: достаточно простой для новичков, но настраиваемый для опытных пользователей.
Xfce показывает, что «легкий» не обязательно означает «легкую настройку».
1 Xfce не мешает
Одна из вещей, которая мне нравится в Xfce, это то, что он, похоже, не хочет привлекать к себе внимание. Я помню, как использовал macOS и удивлялся тому, как окна увеличивались и уменьшались при сворачивании или разворачивании.
Вы также можете помнить плагин Compiz с шатающимися окнами или вращающимся кубом выбора виртуального рабочего стола. Признаюсь, я думал, что это круто, но теперь это еще одна вещь, которую я бы с радостью оставил в 2000-х.
Когда вы сворачиваете и разворачиваете окна в Xfce, они просто принимают новые размеры. Это кажется преднамеренным дизайнерским решением. Это помогает экономить на требованиях к ресурсам, что делает Xfce популярным на слабых машинах.
Такие вещи кажутся забавными на первый взгляд, но анимация и вращение просто мешают мне делать то, что я пытаюсь сделать. С Xfce я могу сосредоточиться на текущей задаче, а не восхищаться какой-нибудь крутой анимацией. Я бы предпочел восхищаться написанием крутого кода или просмотром забавных веб-сайтов, или даже игрой в игру. Интерфейс может быть эстетически приятным, но разработчики Xfce, похоже, понимают, что это должно быть чем-то, что вы также можете игнорировать.
Простота Xfce, вероятно, также является причиной того, что он был портирован практически на все Unix-подобные системы. Более простой рабочий стол означает, что он может работать с более широким спектром оборудования и меньше зависит от базовой ОС.
Многие критикуют более медленный процесс выпуска, часто с двухлетним интервалом между выпусками, но иногда не хочется возиться с тем, что работает. Похоже, разработчики Xfce не хотят вводить функции просто для того, чтобы вводить функции.
Xfce мне нравится, потому что он предлагает привычность рабочего стола с дизайном, который не требует много ресурсов, но и в целом производит впечатление. Он не мешает и позволяет мне пользоваться компьютером.
