Программа «Аполлон» была миссией НАСА по высадке людей на Луну. За 11 лет было совершено 6 посадок на Луну, и ее успех глубоко укоренился в истории и поп-культуре. Но я уверен, что есть пара вещей, о которых вы не знали.
1. НАСА чуть не выбрало неправильный способ приземления на Луне
Когда инженеры NASA планировали миссию «Аполлон», им нужно было придумать, «как» доставить астронавтов на Луну. Было предложено три варианта:
- Прямой подъем
- Встреча на околоземной орбите (EOR); и
- Лунная орбитальная встреча (ЛОР)
Прямой подъем был прост. НАСА запустит космический корабль с Земли прямо на Луну. Космический корабль приземлится на Луне, и после завершения лунной миссии астронавты воспользуются им, чтобы вернуться на Землю.
С другой стороны, Earth Orbit Rendezvous был более сложным. Идея заключалась в разработке модульного космического корабля, который можно было бы отправить на орбиту Земли по частям, собрать там, а затем запустить на Луну.
Наконец, Lunar Orbit Rendezvous включал в себя запуск космического корабля на орбиту Луны, в этот момент меньший лунный модуль отделялся и приземлялся на Луне. Когда исследование было завершено, лунный модуль присоединялся к космическому кораблю, и возвращение на Землю продолжалось.
У каждого метода были свои риски и выгоды. Прямой подъем был самым простым, но он также включал в себя перенос большого количества мертвого груза. Чтобы это сработало, НАСА пришлось бы построить огромную ракету, которая была бы дико дорогой и поставила бы под угрозу сроки проекта.
Для сближения на околоземной орбите не требовалась суперракета, но НАСА пришлось бы запустить несколько меньших ракет, а также выполнить несколько орбитальных сближений (набор маневров, предназначенных для приведения в соприкосновение двух космических аппаратов). Такое количество движущихся частей увеличивало вероятность того, что что-то пойдет не так и сорвет миссию.
Лунная орбитальная встреча была еще более рискованной, поскольку встреча должна была произойти на орбите Луны — в 240,000 XNUMX милях отсюда. Если бы что-то пошло не так, не было бы никакой надежды на спасение. Ее преимуществом было то, что она требовала от NASA построить отдельный лунный модуль, который можно было бы использовать в качестве спасательной шлюпки в случае отказа командного корабля.
В начале в NASA было много сторонников прямого восхождения и EOR, но очень мало сторонников LOR. Однако, во многом благодаря настойчивости инженера по имени Джон Хоуболт, NASA в конечном итоге остановилось на методе Lunar Orbital Rendezvous.
Это было удачей, потому что, когда на «Аполлоне-13» произошел взрыв, выведший из строя его системы жизнеобеспечения, экипаж смог выжить, только забравшись в лунный модуль и используя его в качестве спасательной шлюпки, пока они не достигли Земли.
2. Компьютер управления «Аполлоном» был менее мощным, чем научный калькулятор
До программы «Аполлон» в космических кораблях не было компьютеров. Они были просто слишком большими. Вместо этого астронавты управляли космическими кораблями вручную, используя аналоговые средства управления полетом. Все необходимые вычисления выполнялись компьютерами на Земле и передавались на космический корабль по радио.
Однако для достижения Луны требовалась более точная навигация и более быстрая реакция, чем могла обеспечить существующая система, поэтому NASA совместно с инженерами Массачусетского технологического института приступили к разработке компьютера, достаточно маленького, чтобы поместиться в космическом корабле. Они создали Apollo Guidance Computer (AGC).
Компьютер управления Apollo был чудом своего времени. Он отвечал за расчет курса космического корабля к Луне и управлял всеми физическими компонентами космического корабля.
Удивительно, но он справился со своей задачей, несмотря на то, что по сегодняшним меркам это невероятно слабая аппаратура. У него было всего 4 кб ОЗУ и 74 кб ПЗУ. Для контекста, калькулятор TI 84, выпущенный более 20 лет назад, имел 480 кб ПЗУ и 128 кб ОЗУ. Это в 6 раз больше ПЗУ и в 32 раза больше ОЗУ, чем у AGC.
3 Исследования и разработки в рамках программы «Аполлон» дали нам технологии, которыми мы пользуемся до сих пор
Чтобы достичь цели президента Кеннеди по отправке человека на Луну до конца десятилетия, НАСА пришлось заняться одним из самых внезапных всплесков технологического творчества, которые когда-либо наблюдались. Огромные суммы были потрачены на НИОКР для разработки систем и продуктов, которые позволили бы астронавтам добраться до лунной поверхности и выжить на ней. Некоторые из этих продуктов оказались настолько важными, что вдохновили на создание технологий, которые используются и по сей день. НАСА называет их спин-оффами, и они повсюду вокруг вас.
Помните систему управления Apollo, о которой мы говорили ранее? Что ж, ее успех вдохновил на создание систем управления fly-by-wire, которые самолеты используют и по сей день. До программы Apollo пилоты управляли самолетами механически, с помощью кабелей и стержней, соединенных с частями самолета. Но после программы Apollo NASA и его партнеры адаптировали AGC для использования в самолетах, создав современные средства управления самолетом, которые мы знаем сегодня.
Еще один побочный продукт программы «Аполлон» — это то, что вы найдете в каждом аварийном наборе — космические одеяла. Майлар, материал, из которого сделаны эти одеяла, был разработан NASA для защиты космических кораблей от солнца и обеспечения их изоляции.
NASA также разработало полибензимидазол (PBI), прочное волокно без точки плавления, которое сохраняет свою прочность и гибкость даже после воздействия огня. Сегодня оно используется в пожарном снаряжении, военном снаряжении и автоспорте.
4. Для подделки высадки на Луну потребовалось бы 400,000 XNUMX заговорщиков
Несмотря на подавляющее большинство технических, фото-, видеодоказательств и свидетельских показаний, удивительно много людей по-прежнему верят, что часть или вся программа «Аполлон» была постановкой.
Если бы это было правдой (а это не так), это был бы невероятный подвиг обмана, потому что на пике своей деятельности программа «Аполлон» наняла около 400,000 20,000 человек и требовала поддержки более XNUMX XNUMX промышленных компаний и университетов. Идея о том, что почти полмиллиона человек могли бы безупречно координировать сокрытие без единой достоверной утечки, расшатывает веру до предела.
5 Фломастер спас экипаж «Аполлона-11»
Вы много слышите о том, что Нил Армстронг и Базз Олдрин были первыми людьми, ступившими на Луну, но вы не знаете, что они едва не вернулись обратно.
Потратив несколько часов на сбор образцов камней и пыли на поверхности Луны, Армстронг и Олдрин направлялись в лунный модуль, когда Олдрин случайно задел автоматический выключатель рюкзаком жизнеобеспечения на своем скафандре.
Сломанный выключатель означал, что они не могли запустить двигатель и встретиться с командным модулем. У них также не было практически никаких инструментов под рукой, чтобы исправить повреждение. У них был только фломастер, который Олдрин смог воткнуть в выключатель, чтобы запустить двигатель.
6 Мы многое оставили на Луне, а кое-что привезли обратно
В течение шести лунных миссий астронавты оставили на Луне эклектичную коллекцию сувениров. Есть сентиментальные предметы, такие как флаги, семейное фото, алюминиевая скульптура и мемориальная доска — дань памяти погибшим астронавтам.
А вот и самое страшное — около 96 мешков человеческих отходов были оставлены на Луне в рамках эксперимента по изучению того, как они поведут себя в космосе.
Астронавты также провели еще один эксперимент на Луне перед тем, как отправиться (к счастью, этот не потребовал никаких отходов). Он называется экспериментом с лазерным рефлектором для определения дальности полета на Луне, и он продолжается до сих пор. Благодаря ему мы знаем интересный факт о Луне — она удаляется от Земли примерно на 1.5 дюйма каждый год.
Мы также вернули некоторые вещи. За шесть миссий «Аполлон», которые высадились на Луне, на Землю было возвращено 842 фунта или 382 кг лунного материала — материала, который жизненно важен для многих экспериментов, включая то, как, возможно, когда-нибудь вырастить еду на Луне.
7. Базз Олдрин едва не стал первым человеком на Луне
Всем известно, что Нил Армстронг был первым человеком на Луне — NASA транслировало это в прямом эфире для всего мира. Но если бы не причуда дизайна, Базз Олдрин мог бы удостоиться этой чести.
Типичная процедура NASA заключалась в том, что старший астронавт оставался за пультом управления, пока младший астронавт совершал первый выход в открытый космос. В случае с Apollo 11 командиром был Армстронг, поэтому ему пришлось бы остаться на лунном модуле, пока Олдрин делал первые шаги на Луне.
Однако люк лунного модуля открывался с противоположной стороны от того места, где сидел Олдрин. Чтобы спешиться первым, ему пришлось бы перелезть через Армстронга, чтобы добраться до люка, что было осложнено тесными пределами лунного модуля и громоздким скафандром, который поддерживал их жизнь.
НАСА также понравился символизм командира «Аполлона», делающего первые шаги на Луне, и это, возможно, также сыграло свою роль в их решении проигнорировать протокол и позволить Армстронгу сделать этот маленький шаг ради человека.
8. Экипаж «Аполлона-11» был помещен на карантин для сдерживания распространения лунных микробов
Было крайне маловероятно, что на Луне есть какая-либо микробная жизнь, но на всякий случай, когда астронавты приводнились в Тихом океане, их сразу же препроводили в мобильный карантинный комплекс, а оттуда — в Лунную приемную лабораторию, где они провели следующие 21 день.
Именно во время карантина астронавты писали свои отчеты, проводили разборы полетов и, в случае Нила Армстронга, праздновали его день рождения.
9 Программа «Аполлон» пропустила номера 2 и 3
Когда произошла трагедия с Apollo One, заместитель администратора NASA по пилотируемым космическим полетам доктор Джордж Э. Мюллер объявил, что неудавшаяся миссия отныне будет называться Apollo 1. Следующая миссия будет называться Apollo 4. Ни один полет не имел обозначений Apollo 2 и 3. Итак, вот так: Apollo 1, Apollo 4, Apollo 5 и так далее.
10. Эти лунные цитаты немного неверны
Вопреки распространенному мнению, когда Нил Армстронг высадился на Луну, он не сказал: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества». Это достаточно близко, но если вы хотите быть педантичными, его настоящие слова были: «Это один маленький шаг для a человек, гигантский скачок для человечества.»
То же самое касается и другой популярной фразы, связанной с программой «Аполлон», на этот раз произнесенной Джоном Л. Суигертом на борту «Аполлона-13». Ошибка даже увековечена в фильме «Аполлон-13», где Кевин Бэйкон, играющий Суигерта, говорит: «Хьюстон, у нас проблема». Его настоящие слова были: «Ладно, Хьюстон, у нас было здесь проблема.»
Программа «Аполлон» была не просто триумфом инженерии. Она стала свидетельством того, чего может достичь человечество, когда мы осмелимся мечтать по-крупному — и это нам нужно будет иметь в виду, когда мы планируем еще более амбициозные миссии на Марс и дальше.
