src =»
После просмотра их переиздания в кинотеатрах за последние три недели я забыл, насколько великолепными были фильмы Сэма Рами о Человеке-пауке. Мне (в основном) нравились их в кинотеатрах, и каким-то образом они только улучшились с появлением возраст.
Я впервые увидел «Человека-паука», когда он впервые появился в кинотеатрах в 2002 году. Очарованный замечательной маркетинговой кампанией, я часами стоял в очереди, чтобы взглянуть на «Сетевую голову» на большом экране. Мне нравился Тоби Магуайр, и я обожала Кирстен Данст, поэтому все было готово для классического театра.
Все было готово для захватывающего финала в духе «Властелина колец: Возвращение короля».
«Человек-паук 3» поразил кинотеатры как ракета и… никогда не взорвался так, как предыдущие части. Я смотрел его среди шумной публики в полночь и никогда не забуду шум, раздавшийся во время заключительных титров. Люди выходили из театра, растерянные, растерянные и злые. Я был не так эмоционален, но и «Человек-паук 3» мне тоже не понравился. Последующие просмотры не изменили моего мнения, и фильм канул в безвестность, что стало еще одним разочаровывающим третьим актом, который далеко не оправдал ожиданий.
Это, наверное, мой второй или третий любимый фильм о супергероях после «Темного рыцаря» и, возможно, «Человека из стали», что делает его лучшим из фильмов Рэйми о Человеке-пауке. Здесь есть чем полюбоваться, и очень жаль, что «Паук 3» не прижился к площадке.
Кстати говоря, просмотр «Человека-паука 3» на большом экране впервые за 17 лет принес достаточно положительные впечатления. Третья глава Рэйми, являющаяся продолжением «Человека-паука 2», все еще разочаровывает, но время залечило часть боли. Я до сих пор озадачен некоторыми сюжетными решениями, принятыми на этот раз.
Например, во втором фильме устанавливается, что сын Джона Джеймсона — космонавт. MJ оставляет его у алтаря, создавая идеального персонажа для представления симбиота. Гарри плохо ломается, и доктор Коннорс готов стать Ящерицей. Все три персонажа идеально связаны с Питером. Так зачем же представлять Песочного Человека?
Более того, зачем переписывать смерть дяди Бена, чтобы втиснуть в историю Песочного Человека? У Рэйми уже было три идеально подходящих злодея, связанных с Питером и Человеком-пауком. Зачем усложнять ситуацию? Непонятно. (Да, я понимаю, что Sony и Ави Арад сильно настаивали на Веноме, но Рэйми хотел Песочного Человека.)
Тем не менее, я не против решения обратить Питера на темную сторону. Рэйми хорошо показывает свой внутренний конфликт, какой бы надуманной ни была ситуация. Он изо всех сил пытается сбалансировать все сюжетные линии вместе. Тем не менее, он предлагает сложное исследование персонажей, которое удовлетворительно связывает сюжетные нити трилогии. По сути, я не ненавидел «Человека-паука 3». На самом деле, я был удивлен тем, насколько он мне понравился.