Пожалуй, самое поразительное различие между «Твистером» и «Твистерами» — это привлекательность актерского состава. В то время как Twister ощущался обычными людьми, которые, как вы считали, находились на обочине общества в погоне за погодой, в Twister представлены люди, которых вы могли видеть в журналах, рекламирующих духи. И в реальной жизни мы так и делаем.
Это не обязательно критика. Хотя я думаю, что «Твистеры» теряют торнадо в своих парусах в финале, я предпочитаю его общее повествование и думаю, что он предлагает более глубоких злодеев и более разностороннюю историю, сосредотачиваясь на воздействии торнадо на человека. Обстановка худшего сезона торнадо в Оклахоме, а также жареный в стиле кантри саундтрек делают фильм еще и потусторонним.
Несмотря на все сказанное и сделанное, я предпочитаю Твистеры Твистеру. Но актерский состав, собравшийся от стены к стене с сердцеедами, кажется напоминанием о новом направлении Голливуда. Кинобизнес всегда был для «Прекрасных людей», но он также включал в себя самые разные виды. Говоря как уродливый человек, у нас тоже есть талант, и трудно не смотреть на «Твистеры» и не думать о том, что теряет индустрия.
Twisters' Актерский состав — всего лишь несколько исполнителей небольших ролей
Конечно, привлекательность на каком-то уровне субъективна. Когда мы выходили из кино, моя жена повернулась ко мне и спросила: «С какой стати она предпочла Глена Пауэлла Энтони Рамосу?», хотя врожденная горячность Пауэлла является главной причиной написания этой статьи. Я утверждаю, что Рамос не предлагался как настоящая романтическая роль, а вместо этого был изображением Кейт, «вернувшейся», что она отвергала, пока любовь Пауэлла к бурям не дошла до нее. Моя жена также сказала: «Энтони Рамос в любой день может воспользоваться моей трагедией ради страховки», поэтому я не уверен, что она ясно думает по этому поводу.
Но это само по себе является частью дела. В то время как Пауэлл позиционируется как новый сердцеед Голливуда, Рамос также очень привлекателен и сам является опытным романтическим героем. Между тем, в актерский состав второго плана входили ведущая Сабрина Кирнан Шипка, ведущая роль в фильме «Любовная ложь, кровотечение» Кэти О'Брайен, звезда ОА и неудачно прорывной Брэндон Перера, новый Супермен Дэвид Коренсвет и кипучий, но явно симпатичный Дэрил МакКормак.
Есть еще одна, более дешевая версия этого фильма (очевидно, с торнадо похуже), где ее возглавляют Шипка и Перера. Чего нельзя сказать об оригинальном актерском составе, в котором были такие знаковые актеры, как Шон Уэлен, Алан Рак, Джои Слотник, Зак Гренье и легендарный Патрик Фишер, а также Филипп Сеймур Хоффман, когда он играл в «Джеке». Черная вещь.
Сейчас он ведет вниз, и искусство характерного актера теряется. Крис Прэтт – один из самых востребованных актеров в мире, но было бы это так, если бы он все еще был тупым комиком? Хотя это сделало бы его более подходящим для Гарфилда и Марио, я в этом сомневаюсь. А еще есть Билл Пэкстон.
Раньше кинозвезды выглядели как настоящие люди
Наш скромный герой «Твистера», возможно, влюбился в некоторых ваших матерей в 90-е годы, но если поставить его рядом с Гленом Пауэллом, станет ясно, что продолжение пойдет в другом направлении. Конечно, «90-е» были эпохой голливудских мегаханков, и Пауэлл, будучи, казалось бы, банальным (но на самом деле умным и чутким) ютубером, является ключом к этой роли. Если там будет Пакстон, это не сработает. Но в наши дни, какая роль будет?
Пакстон прекрасно реализует идею о том, что он обычный старик; мечтатель, который отказался от этого ради мирной жизни с корпоративной женой. Чтобы это приземлилось, ему нужно выглядеть как обычный Джо. «90-е годы, возможно, были эпохой красавчиков, но они также были временем, когда было снято много фильмов об обычных мужчинах, и их играли обычные актеры. Эд Нортон в «Бойцовском клубе», Рон Ливингстон в «Офисном помещении», Майкл Дуглас в «Падении»… сегодня все эти фильмы были бы немного менее интересными, отчасти потому, что во многих фильмах 90-х годов мужчины были без ума от работы, но также и потому, что главные роли были бы как минимум на десять процентов горячее.
На самом деле это не комментарий к «Твистерам», где привлекательный актерский состав отлично справляется со своей задачей. Трудно представить в нем кого-либо, кроме Пауэлла, и, возможно, через десять лет мы будем оглядываться на этот фильм как на место рождения добросовестной кинозвезды, если задним числом не отдадим эту заслугу «Лучшему стрелку: Маверик». Просто такое ощущение, что выбор актеров стал тоньше, и хотя на этот раз они нашли своего идеального мужчину, меньше выбора означает, что так будет не всегда.
«Твистер» был одним из самых прибыльных фильмов своего десятилетия (15-е место в 90-х годах), и по сравнению с инфляцией и его аналогами «Твистеры», скорее всего, не достигнут этого показателя. Это не провал, это отличный блокбастер, который поможет Глену Пауэллу войти в список лучших и откроет путь к 123 миллионам долларов на международном уровне. Твистеры — это здорово. Но это напоминает мне, что мы больше не позволяем таким парням, как Билл Пэкстон, снимать фильмы, и такое ощущение, что мы многое теряем в этой сделке.
