src= »
Как можно продолжить такую классику, как «Терминатор 2: Судный день» Джеймса Кэмерона? Ну, вы даже не пытаетесь и вместо этого делаете «Терминатор 3: Восстание машин», который продолжает историю Джона Коннора, чтобы студия могла производить другие сиквелы, по сути, послужили фильмом, необходимым для того, чтобы получить фильм, который студия хотела снять — «Терминатор: Спасение».
Теперь, почему они вообще не установили третью главу будущей войны, остается загадкой. Амиритский Терминатор: фанаты Сопротивления?
Как бы то ни было, вслед за разочаровывающим, но, по общему признанию, эффективным «Т3», «Терминатор: Спасение» ворвался в кинотеатры под предлогом, что он расширит историю, о которой Кэмерон дразнил только в первых двух картинах. Наконец, мы увидим ужасающую будущую войну, вращающуюся вокруг усилий человечества против Скайнета и машин. Наконец, мы увидим Джона Коннора лидером, которым он всегда должен был быть. Наконец, мы узнаем, как разношерстная армия, состоящая из избитых и избитых солдат, свергла, казалось бы, неудержимую армию смертоносных киборгов, вооруженных лазерами.
Кэмерон дразнил своим аттракционом «Терминатор 3D» в Universal Studios:
Увы, по указанию МакДжи, «Терминатор: Сопротивление» не отметил ни один из этих флажков. Вместо этого зрителям был показан мрачный, суровый, постапокалиптический приключенческий боевик, скорее всего, представленный как «Трансформеры встречают Безумного Макса», который значительно отличался по внешнему виду от фильмов Кэмерона. Вместо того, чтобы стать свидетелями высокотехнологичной войны, наполненной фиолетовыми лазерами, охотниками-убийцами и изящными металлическими злодеями, мы наблюдали, как такие персонажи, как Джон Коннор (Кристиан Бэйл) и Кайл Риз (Антон Ельчин), носятся на мотоциклах, самолетах и вертолеты, уклоняющиеся от неуклюжих стимпанк-машин посреди ничем не примечательной пустыни. Ненасыщенные землистые тона заменяют стально-синюю палитру Кэмерона, взятую прямо из «Детей Человеческих». В боевых сценах нет той суровости и грязи, которые были в первых двух Терминаторах. Персонажи свободно перемещаются по этому «опасному» миру, и многие из них, например Кейт Коннор в исполнении Брайс Даллас Ховард, выглядят так, будто только что вышли из фотосессии Variety.
Если бы Кэмерон снял «Терминатор: Спасение», мы бы до сих пор обсуждали его. Вместо этого бразды правления перешли к МакДжи, способному режиссеру боевиков, которого, вероятно, испортил (как и режиссер Т3 Джонатон Мостоу) подход комитета к кинопроизводству. Вместо того, чтобы наслаждаться видением одного творческого человека, мы застреваем в попытках осмыслить мешанину идей, почерпнутых у разных писателей и продюсеров.
Скайнет был призван спасти человечество на каком-то этапе творческих стадий, нелепый (и ненужный) поворот, подрывающий всю франшизу. В сценарии содержался финал, в котором Джон умирает, а его кожа помещается поверх скелета робота. Кто-нибудь из участников «Спасения» смотрел оригинальные фильмы о Терминаторе?
«Терминатор: Спасение» остается самостоятельным постапокалиптическим триллером. МакДжи представляет масштабное зрелище и несколько захватывающих сцен действий, например, когда огромный «Комбайн» каким-то образом подкрадывается и атакует аванпост, удерживающий выживших:
Я даже откопал финал «Фабрики дроидов», где Маркус Райт в исполнении Джона и Сэма Уортингтонов сражается с Т-800:
Мне бы понравилось «Спасение», если бы оно называлось «Восстание роботов» и хранилось бы в одной из корзин со скидками для фильмов в Target. Однако, будучи продолжением саги о Терминаторе, он не может передать суть и стиль, которые сделали «Терминатора» и его продолжение классикой.
Недавний повторный просмотр в честь 15-летия фильма не изменил мою позицию. Тем не менее, оглядываясь назад, я понимаю, что это лучшее из сиквелов «Терминатора» — невысокая планка, которую нужно преодолеть, но стоит упомянуть. «Восстание машин», «Генезис» и «Темные судьбы» тратят слишком много времени на воссоздание прошлых фильмов и часто больше напоминают сборник лучших хитов, чем новинки франшизы. Спасение, по крайней мере, пытается сделать что-то другое. (Кроме того, я считаю, что Бэйл и Уортингтон, как и актеры второго плана, очень хороши в этой роли.)
Джон, например, не столько лидер, сколько мессия. Некоторые преданно следуют за ним, а другие презирают его. Его ожидаемая роль военного лидера так и не была реализована из-за измененного графика. Другими словами, это не то будущее, о котором ему рассказывала мать, и это имеет смысл, пока это не так. Его обширные знания не дают желаемого эффекта и чуть не убивают его. (Есть также волшебный ребенок, у которого есть все, что может понадобиться в любой момент времени, но не более того.)
Входит таинственный Маркус Райт из Уортингтона, гибрид человека и машины, не подозревающий о своей технической стороне. Проведя большую часть фильма с Кайлом Ризом, Маркус попадает в Скайнет, где Хелена Бонэм Картер (в глупой эпизодической роли) объясняет, как он был создан, чтобы подружиться с Джоном и заманить его в ловушку. Как сказал бы Куай-Гон Джинн: «Мудрый план», пока не подумаешь.
После прочтения альтернативных концовок неуклюжий сюжет Salvation обретает больше смысла. Непреднамеренное действие Маркуса приводит к смерти Джона, что требует принятия им мантии спасителя человечества. Люди побеждают только потому, что их лидер — проклятый робот — ирония! Это не очень хороший финал, о котором кто-то просил, но он имеет смысл в контексте фильма. Возможно, это подтолкнет франшизу в новом направлении или потопит всю сагу; этот финал заставляет людей говорить. (В другом финале Маркус убил всех, что фактически положило конец войне.)
Опять же, слишком много рук в пироге приводит к созданию фильма-монстра Франкенштейна, изобилующего сюжетными линиями, которые ни к чему не ведут, слаборазвитыми персонажами, которые, вероятно, разрабатываются для будущих проектов, и неуклюжим повествованием, цинично задуманным для создания еще одной картины. Самый большой грех «Спасения» заключается в том, что оно недостаточно сходит с ума от своих идей и вместо этого отступает в безопасное место посредственности. Я не ненавижу это и не люблю это. Как боевик, он выполняет свою задачу и максимально приближен к предсказанной будущей войне.
Джеймс Кэмерон – один из величайших режиссеров всех времен. Есть причина, по которой другие режиссеры отказываются идти по его стопам. Его фильмы — это классика, но для их создания требуется чертовски много времени, денег и навыков. На данный момент я перестал ждать полноценного продолжения «Чужих и Терминатора». Если не будет задействован Кэмерон, эти фильмы никогда не будут реализованы.
Тем не менее, фанаты заслуживают большего. Я уважаю, что МакДжи и компания попробовали что-то новое в Salvation. Учитывая беспорядочную постановку, продолжение намного лучше, чем оно имеет право быть. Однако, принимая странное, МакДжи и его авторы забывают, что делало записи Кэмерона такими захватывающими, — их простоту.
«Терминатор» и «Т2» были (как и другие фильмы Кэмерона) простыми картинами с существенной преданностью персонажам. Терминатор находит отклик у зрителей в первую очередь благодаря Саре Коннор в исполнении Линды Хэмилтон и неудержимой машине убийства Арнольда Шварценеггера. Т2 повышает ставку и зрелищность, но никогда не упускает из виду своих главных героев: Джона (Эдвард Ферлонг), Сару и перепрограммированный Т-800.
Надуманные сюжеты, неуклюжие сюжетные ходы и чрезмерная зависимость от действия тормозят другие сиквелы «Терминатора». Им не хватает духа и души первых двух картин Кэмерона, и они опираются на глупые маркетинговые уловки, которые подорвали предыдущие работы, чтобы продолжить историю. Затем Кэмерон вернулась и попыталась все обнулить, убив Джона Коннора. Что это, черт возьми, это было?
Спасение содержит все нужные части, но никогда не склеивает их в единое целое. Пятнадцать лет спустя четвертая часть в равной степени ослепляет и разочаровывает, главным образом потому, что теперь мы знаем, какое будущее ждет франшизу — и оно не очень хорошее.
Успей ла виста, Терминатор.