“Я их не вижу. Я пытался, понимаешь?” сказал Мартин Скорсезе в интервью Empire в 2019 году: «Но это не кино». Далее режиссер Славных парней сравнил фильмы с “тематических парков” и сомневался в их глубине. Излишне говорить, что его комментарии вызвали споры. Некоторые сочли, что комментарии Скорсезе были точными, в то время как другие считали, что он не соответствует правилам и несправедлив по отношению к Кинематографической вселенной Marvel.
Скорсезе — не единственный известный общественный деятель, осуждающий фильмы о супергероях. Режиссер Дюны Дени Вильнёв описал фильмы Marvel как «вырезать и вставлять», полагая: «Возможно, эти фильмы немного превратили нас в зомби». Легендарный режиссер фильма «Крестный отец» Фрэнсис Форд Коппола считал, что Скорсезе был слишком милым. «Он не сказал, что это отвратительно, а я просто говорю, что это так». Фууу.
Но теперь, 28фильмы в, не пора ли согласиться с этими людьми? Общая нить, которая связывает эти критические замечания воедино, заключается в том, что фильмы Marvel — это один и тот же скучный фильм снова и снова. Герой обретает силы, герой становится героем, герой встречает злодея, заигрывает с назначенным любовным интересом и спасает положение. Во многих случаях трудно не согласиться с критикой повторяющейся структуры повествования в этих фильмах.
Фильмы Marvel и структура повествования
Одним из наиболее существенных критических замечаний к фильмам Marvel, несомненно, является их структура. Повторение повествовательных структур (как упомянутое выше) делает фильмы Marvel предсказуемыми. Во-первых, мы знаем, что супергерой, чье имя украшает название фильма, не умрет. Особенно когда мы знаем, что у актера, играющего упомянутого супергероя, все еще есть контракт с Marvel. Итак, что бы ни случилось, мы знаем, что [вставьте здесь имя супергероя] дойдет до конца.
Теперь вы можете подумать, что это тривиальный момент. Однако это важнее, чем вы думаете. Гарантия выживания супергероя (и несколько сиквелов) сразу устраняет один возможный источник напряжения в повествовании фильма. Я не сужу, хорошо это или плохо – Я просто считаю это фактом. Супергерой – и, соответственно, товар и франшиза, которые они представляют – нужно продолжать экономить день. И так далее.
Но это еще не все! Какими бы несовершенными ни были герои фильмов Marvel, они всегда – всегда– благородные существа и скучные в результате. Возьмем, к примеру, Человека-муравья. Когда Пол Радд впервые представил Скотта Лэнга в своем дебютном полнометражном фильме 2015 года, он только что вышел из тюрьмы. Он бывший системный инженер, отправленный за растрату денег – вау, какое интересное прошлое у этого будущего героя! Действительно, вы можете так подумать. Тем не менее, фильм не сразу устанавливает, что Скотт просто разыгрывал «Робин Гуда». – воровство у богатых и раздача бедным.
Фильм сразу убирает сложность характера Скотта. Видите ли, одна из преобладающих тем «Человека-муравья» — это «искупление», к чему Скотт Лэнг стремится через свои супергеройские действия во время фильма. Однако тема немедленноиспорчен, потому что зрители знают, что Скотт в глубине души бескорыстный хороший парень. Короче говоря, фильм о «Во все тяжкие». – но Скотт — хороший парень с благими намерениями с самого начала. Это уменьшает влияние его роста во время фильма – и поэтому, когда Лэнг противостоит своей бывшей жене и ее парню (и они разными способами подчеркивают, что он придурок), мы сразу же на его стороне, потому что знаем иное.
Тоже. Много юмора
Говоря о «привлечении аудитории на свою сторону», Marvel делает это и другими способами. Одним из самых ярких примеров является комедия. Часто фильмы Marvel уравновешивают действие и драму комедией, чтобы показать нам, что да, даже они знают, что их герои тоже несколько нелепы. Это почти граничит с четвертой стеной (если не так откровенно).
Теперь легко понять, почему Marvel так делает. Комедия снимает напряжение в определенных сценах, дает зрителям эндорфины и тем самым разрушает драматические ожидания сцены. И хотя это часто забавно, скорость, с которой Marvel использует эту технику, также может быть навязчивой (и предсказуемой в их исполнении). Подготовка Доктора Стрэнджа к финальной битве его дебютного фильма заставляет его яростно бороться со своим антропоморфным плащом, убивая нарастание (и ставки) битвы. Мстители: Финалбросает шутки об убийстве ребенка и Таноса, в то время как команда активно стремится победить существо, которое стерло половину вселенной. Брюс Бэннер и Халк даже сливаются в ‘Smart Hulk’ в попытке вызвать у нас легкий смех.
И, снова, подчеркиваю. Шутки в большинстве случаев хороши. Нельзя быть достаточно благодарным за то, что Marvel не пошла другим путем – делают свои фильмы самонадеянными до ужаса (например, Warner Bros’ Бэтмен против Супермена). Однако часто комедия Marvel мешает, когда она должна стоять в стороне. Например, в исполнении Халка в MCU интригующая динамика Джекила-Хайда отодвигается в сторону в пользу дешевого смеха и комедии. Тор в исполнении Криса Хемсворта, первоначально скандинавский бог с невозмутимым лицом, стал саркастичным Тони Старком 2.0.
Камеи и камеи
Но агрессивный юмор Marvel — не самое худшее, на что опираются фильмы. Скорее, это их чрезмерная зависимость от камей. И когда фильмы полагаются на камео и важные моменты, а не на их общие арки и темы, это становится проблемой.
Мы видим самый явный недостаток настойчивого фан-сервиса Marvel в Докторе Стрэндже в Мультивселенная безумия. Герои фильма’ с ‘Иллюминаты’ включают мистера Фантастика, профессора Ксавьера, капитана Картера, Карла Мордо, Черного грома и Марию Рамбо в роли капитана Марвел из альтернативной вселенной. И, да, хотя видеть эти знакомые лица (Патрик Стюарт в роли Ксавьера особенно прекрасен) доставляет удовольствие эндорфинам, что они добавляют к общей истории? Будьте честны.
Единственная причина, по которой эти персонажи существуют в фильме, заключается в том, что Ванда хочет показать, насколько она сильна. Действительно, она быстро расправляется со всеми вышеупомянутыми героями. Но кроме этого, они ничего не добавляют к сюжету. Вы можете утверждать, что некоторые из них (например, Рид Ричардс Джона Красински) присутствуют, чтобы подготовиться к будущим фильмам MCU. И это, скорее всего, правда – но это кажется дешевым, поскольку служит эпизодическому характеру Marvel, а не фильму на его собственных условиях.
Проблема Marvel после титров
А эпизодичность, благодаря которой фильмы Marvel широко известны, по иронии судьбы, является их самой большой проблемой. Ни для кого не секрет, что MCU — это просто высокобюджетный зрелищный телевизор. Действительно, именно их телевизионный характер делает их идеальными для шоу Disney Plus. Это просто очень хорошо подходит.
Однако, как было сказано ранее, проблема возникает, когда фильмы являются просто сиквелами, предназначенными для производства большего количества сиквелов, чем они сами являются законченными фильмами. Железный человек 2, например, хороший фильм – но не так хорошо, как могло бы быть. Его попытка быть фильмом о Железном человеке, одновременно пытаясь представить Черную вдову Скарлетт Йоханссон, сводит его на нет. Создается впечатление, что фильм больше сосредоточен на создании Мстителей, чем на конкретизации злодеев, Хлыста и Джастина Хаммера.
Теперь MCU известна тем, что извлекает выгоду из того, что происходит после. -сцены с титрами, чтобы дразнить сиквелы и будущих персонажей. Они сделали это с большим успехом при создании первых Мстителей. А совсем недавно концовка Вечных показала, что, казалось бы, нормальный бойфренд Серсеи (Джемма Чан), которого играет Кит Харрингтон, на самом деле имеет собственную сверхмощную предысторию, несмотря на первое появление. Мы понимаем, что его персонаж сыграет важную роль в будущих фильмах. Однако, когда в результате мы получаем наполненные дешевым смехом и скучные по сюжету фильмы Marvel, которые мы имеем сейчас, эти сцены больше похожи на дешевый маркетинг, чем на хорошее кино. И, таким образом, это делает будущие выпуски чуть менее захватывающими, чем думает Кевин Файги.
Но это только наше мнение. Как вы думаете, фильмы Marvel стареют и становятся скучными? Какие изменения вы хотели бы увидеть?
