src=»
Главный редактор ComingSoon Тайлер Триз поговорил с режиссером фильма «Ужасающий 3» Дэмьеном Леоне о жестоком фильме ужасов. Леоне обсудил провокационность, хронометраж фильма и многое другое. Фильм сейчас показывают в кинотеатрах по всей стране.
«Пережив резню на Хэллоуин, устроенную клоуном Артом, Сиенна и ее брат изо всех сил пытаются восстановить свои разрушенные жизни. С приближением праздничного сезона они пытаются принять дух Рождества и оставить ужасы прошлого позади. Но как раз когда они думают, что они в безопасности, клоун Арт возвращается, полный решимости превратить их праздничное настроение в новый кошмар. Праздничный сезон быстро рушится, когда Арт выпускает на волю свой извращенный сорт ужаса, доказывая, что ни один праздник не является безопасным», — говорится в синопсисе Terrifier 3.
Тайлер Триз: Поздравляю с Terrifier 3. Ты снова это сделал. Ты вызвал у меня отвращение и заставил меня смеяться от радости на протяжении всего фильма. В этом фильме вы сразу попадаете в точку. Причинение вреда детям — это фраза, которую многие считают табу, но мне нравится, что вы ее не боитесь. Мне также нравится это в фильме, потому что это просто сигнал о том, что никто не в безопасности. Если мы не провокационны, то зачем мы создаем искусство? Но мне бы хотелось узнать вашу точку зрения на это и почему вы готовы идти в такие места, где некоторые люди просто отступят и скажут: «Ни за что».
Дэмиен Леоне: Да, чувак, это должно быть подлинным. Это не может быть неискренним по отношению к персонажу Арта-клоуна. Когда я решил сделать этот рождественский фильм, это был детский праздник, и он определенно будет взаимодействовать со многими детьми. Когда я писал этого персонажа, когда я создавал его, я создал самого мерзкого, садистского персонажа, которого я только мог себе представить. Для меня было бы неискренним, что он не причинит вреда ребенку. Это просто не имеет смысла. У него нет никакого кодекса, по которому он живет. У него нет черт, которые он не переступит.
То же самое, когда он разозлил людей, вытащив пистолет. Люди говорят: «О, это же код слэшера, который ты только что нарушил. Ты не можешь этого делать». Он не живет по никакому коду. Он подлый. Так же было и с этим фильмом. Теперь, сказав это, как художник, я думаю, что есть границы, которые я не перейду в плане исполнения, в плане того, что я покажу зрителям. Есть вещи, которые, как мне кажется, очень отталкивающие даже для меня. Так что когда я пишу эти сценарии, я, возможно, напишу что-то действительно ужасное, а затем скажу: «Нет, нет, нет, мне нужно отступить, может быть, на три шага здесь, потому что это слишком». Я не хочу сильно отпугивать зрителей. Я не хочу отталкивать половину аудитории. Моя личная цель или эксперимент для меня как сценариста и режиссера заключается в следующем: «Могу ли я поддерживать определенный уровень массовой доступности, но в то же время продолжать раздвигать границы и показывать зрителям то, что они не обязательно увидят в студийном фильме с рейтингом R?»
Я думаю, что провокация и небольшая опасность возбуждают аудиторию. Люди хотят видеть. Слушайте, мы знаем, что это фэнтези, верно? Мы знаем, что это все фальшивка. Мы не превращаемся в серийных убийц. Вы можете видеть эти вещи и быть в порядке в конце дня, но в то же время вы не хотите заходить слишком далеко до уровня крайнего безвкусия. Поэтому, хотя мы затронули много табуированных тем и «Ужасающего 3», я подошел к этому как можно более изысканно, если это имеет смысл. Я уверен, что для некоторых людей это все равно будет очень отталкивающим, но могло быть и намного хуже.
Очень смешно использовать слово «со вкусом», но я согласен. Одна вещь, которую вы делаете хорошо в Ужасающий 3, и вы делаете это пару раз, просто заставляя насилие происходить за кадром и используя это очень эффективно. Я бы хотел узнать ваш процесс, потому что есть это желание фанатов ужасов видеть каждое убийство в каждой отдельной детали, но иногда убрать это и просто увидеть последствия так же эффективно, если не более.
Конечно. Абсолютно. Ну, мы так и делаем, особенно, я думаю, что это наиболее впечатляюще в первые 10 минут этого фильма, которые по сути являются холодным началом. Это своего рода собственный короткометражный фильм. Я хотел заново познакомить зрителей с Артом Клоуном, как будто они никогда не встречались с ним раньше. Потому что во многих случаях во франшизах к тому времени, как вы добираетесь до третьей части, вы уже очень комфортно чувствуете себя с убийцей. Вы рады видеть убийцу. Вы не боитесь убийцу. Вы в основном болеете за убийцу. Я не хотел, чтобы это было в случае с Артом Клоуном. Я не хотел попасть в эту ловушку. Поэтому я хотел представить действительно напряженное, жуткое, тревожное, садистское начало, где это похоже на: «О Боже. Он все еще непредсказуем. Мы все еще не должны чувствовать себя комфортно с этим персонажем».
В начале есть убийство за кадром. Опять же, мы играем с табуированными темами, поэтому я не хотел, чтобы зрители это видели. Но во многих отношениях, и это не M.O. Terrifier как франшизы. M.O. обычно больше — это ключ. Излишества, верно? Все в Terrifier — это излишества до такой степени, что вы в конечном итоге немеете. Вы видите так много крови. Я хотел пойти в противоположном направлении, однажды как режиссер, в качестве личного вызова для себя, чтобы увидеть, могу ли я сделать последовательность, которая будет столь же эффективной, где вы просто используете звуковые эффекты, и вы просто, это только то, что вы представляете, что происходит за закрытыми дверями. Может ли это быть таким же тревожным, как если бы я показал это происходящим? Потому что так было много раз. Меньше значит больше, то, что зрители создают в своей голове, иногда намного эффективнее, чем все, что я мог показать. Мы полагались на весь звуковой дизайн в основном для этой сцены. Я думаю, это сработало. Я имею в виду, что вздохи, которые я услышал на показе на Fantastic Fest в этой последовательности, были всем подтверждением, которое мне было нужно. Эта сцена была сыграна очень хорошо.
Один классный элемент Ужасающего 3, и он действительно помогает сделать его похожим на настоящую трилогию, это возвращение Саманты Скаффиди. Она была во всех трех, и в этом фильме она действительно просто играет маленькую фриковатую и выкладывается на полную. Я знаю, что вы работали с ней уже три раза, но каково было видеть, как она увлеклась, выкладывалась на полную и была странной? Она здесь использована замечательно.
Она такая замечательная. Вероятно, одним из самых захватывающих аспектов [Ужасающего 3] был ее персонаж и просто радикально новое направление, в котором мы взяли ее персонажа. Мне было волнительно дать ей возможность действительно сыграть что-то другое и волнительно наблюдать, что она собирается привнести в это как актриса. Потому что я всегда хотел дать [ей больше работы]. Саманта такая талантливая. Она смелая и бесстрашная. Это одно из моих любимых ее качеств — насколько она бесстрашна. Ей пришлось быть действительно бесстрашной в этой роли в нескольких сценах и очень уязвимой, как будто она была более уязвимой, чем когда-либо прежде в фильме. Но, к счастью, мы доверяем друг другу. Поэтому она чувствовала себя комфортно, отправляясь в некоторые из этих действительно темных и извращенных мест.
Это было также круто, потому что это что-то новое в жанре. Она начинается как полная надежд последняя девушка в оригинальном «Ужасающем». Затем к концу она сама становится ужасно изуродованной, изуродованной, безумной убийцей. Вы не знаете, увидите ли вы ее снова. Затем я вернул ее в конце «Ужасающего 2», и она становится своего рода ключевой пешкой в отношении того, как Арт-клоун снова вводится в нашу реальность. Мало того, теперь она одержима сущностью, которая является маленькой бледной девочкой, и теперь она живет во плоти. Так что теперь это был совершенно другой персонаж для нее. Это также была моя возможность создать злодея, который разговаривает, верно? Я известна как молчаливая убийца, и теперь она такая же больная и извращенная, как Арт, но у нее есть голос. Так что было здорово найти этот голос. Это просто, это просто привнесло совершенно новый слой в этот фильм, который очень свежий. Ничего подобного не было в двух других фильмах.
Вы уже открыто говорили о Ужасающем 4. Концовка Ужасающего 3 определенно ведет к тому, куда это приведет. Мне просто интересно, что вы с этим думаете? Вы сейчас работаете над сценарием или только над идеями?
Нет, так что когда я писал вторую часть, я знал, каков конец этой франшизы. Так что потом это просто стало вопросом: «Ну, сколько кусочков пазла мне нужно, чтобы добраться отсюда туда?» Так что это должен быть просто еще один фильм, если только он снова не превратится во что-то слишком большое. Потому что никто не мог справиться с таким фильмом ужасов, как два с половиной часа. Это просто слишком много, чтобы требовать от людей. Так что, я имею в виду, если это выйдет из-под контроля, кто знает, куда это приведет?
Я даже не собирался на самом деле объявлять, что будет четвертая часть. Так получилось, что мы были на показе Fantastic Fest. Это было где-то в 2:30 утра. После этого мы провели сессию вопросов и ответов, и теперь я в комнате с людьми, у которых есть глаза на голове. Они только что посмотрели конец «Ужасающего 3», очевидно, что это самый вопиющий финал «Империи наносит ответный удар». Типа, будет еще один.
Итак, человек спросил меня, будет ли что-то еще? Я такой: «Ну, конечно, будет что-то еще». Я бы никогда так не поступил с аудиторией. Как можно оставить аудиторию там? А на следующий день это типа: «Дэмиан Леоне объявляет «Ужасающего 4», «Ужасающий 4 получил зеленый свет». То, это. Я такой: «О, Боже. Давайте просто доживем до «Ужасающего 3». Так что, да, я имею в виду, что есть. Вы узнаете конец этой франшизы. Это как бы конкретный, твердый финал. Когда вы его увидите, вы поймете, что это такое. Вы узнаете, когда эта штука будет отложена на некоторое время, по крайней мере.
Я имею в виду, что мы открыли дверь сверхъестественному, так что я всегда мог бы придумать способ вернуть Арта-клоуна, если бы захотел. Но я хочу иметь прочную франшизу, сагу, которую я мог бы рассказать, с началом, серединой и концом. Вы знаете, что это такое. Вы могли бы уйти с чувством удовлетворения. Я не хочу просто потеряться в лесу, просто блуждать и попадать в категорию просто убывающей отдачи, и вы просто бросаете тень на все, что было до этого, или на персонажей, которые, как вы думали, должны были сыграть главную роль, на самом деле не имели никакого отношения к великой схеме вещей. Это как: «Ну, зачем я вложил все эти эмоции, все это время и энергию в то, что было до этого?» Так что я не хочу попасть в эту ловушку, которая случается со многими франшизами. Так что, я думаю, может быть, еще один фильм, и он действительно расскажет историю, которая в любом случае положит конец саге на некоторое время.
Я думаю, почему люди так много реагируют, так это то, что эта франшиза действительно ваше детище, и в ней есть ваш голос. Вы упомянули продолжительность, что фильм ужасов продолжительностью два с половиной часа не работает. Этот фильм короче, чем «Ужасающий 2», поэтому мне просто интересно, какие уроки вы извлекли из второго фильма и смогли применить в «Ужасающем 3»?
Я не знаю, являются ли они на самом деле уроками. Я думаю, что я усвоил больше уроков после первой части. Я знал, что такое первая часть. Первая часть на самом деле просто витрина для Арта-клоуна, верно? Очень упрощенно. Это были спецэффекты. Это был Арт-клоун. Это было похоже на: «Как зрители, вы принимаете этого персонажа? Стоит ли вообще продолжать его развивать?» Очевидно, что да. Итак, когда я начал создавать вторую часть, это было: давайте представим историю. Теперь давайте представим достойного противника, последнюю девушку, за которую вы действительно могли бы поболеть и болеть. Героя, который вытащит эту франшизу.
Я доволен тем, что представляет собой «Ужасающий 2». Я доволен его продолжительностью, но многим людям не понравилась именно продолжительность. Она была слишком велика для массовой аудитории. Особенно сейчас, в эпоху TikTok. 2 часа 18 минут, а это продолжительность «Ужасающего 2», — это слишком много для зрителей. Так что я не думаю, что это была ошибка, так сказать. Это был просто настоящий фильм, история, которую я хотел рассказать. Но я не хочу сейчас удваивать это и говорить: «Ну, вам не понравились 2 часа 18 минут. Вот 2 часа 40 минут. Смиритесь с этим». Это не то, что я пытаюсь сделать. Я пытаюсь сделать это доступным для людей, не теряя при этом то, что важно для франшизы. Вот почему сейчас он длится 2 часа. Я думаю, что это 2 часа 5 минут.
Так что это около двух часов, не включая титры. Но это могло быть дольше. Опять же, мой первоначальный монтаж был около 2 часов и 20 минут, и мне пришлось просто вырезать около пяти или шести сцен, потому что я действительно не хотел снова выпускать этот фильм продолжительностью 2 часа 18 минут, потому что это слишком много. Так что, опять же, это не значит, что я не сделаю фильм продолжительностью два с половиной часа, если это действительно та история, которую я хочу рассказать, и я не чувствую, что это затянуто. Я уже говорил с людьми раньше. Вы услышите, как люди говорят: «О, в этих фильмах столько всего, что можно было бы вырезать», или «это неестественно долго». Я не думаю, что это справедливая критика.
Я думаю, что они недооценивают или не понимают, что то, что заполняет эти хронометражи, это не то, что находится между ними, что, по-вашему, затягивает. Это большие декорации клоуна Арта, которые делают эти фильмы неортодоксальными, и это добавляет больше хронометража. Все остальное, если вы это уберете, будет таким же длинным, как «наполнитель», так сказать, который есть в вашем типичном фильме ужасов.
Ваш типичный фильм ужасов длится час и 20 минут, час и 30 минут, и ваш убийца появляется в фильме только на пять минут, около семи минут. Сцены убийств в сумме составляют около трех минут всего фильма. Понимаете, о чем я? Так что, вероятно, в вашем типичном 80-минутном слэшере больше филлеров и больше драмы, чем в «Ужасающем 2». Просто там так много больших сцен с Артом-клоуном, где он играет со своими жертвами в течение четырех минут, где он убивает кого-то в течение четырех минут. Вам не нужно просто одно убийство. Вам нужно несколько убийств. Вот чем стала известна эта франшиза. Так что, повторюсь, это очень неортодоксальный фильм-слэшер, и я думаю, что его несправедливо критикуют за его продолжительность.
