src=»
Летние кассовые сборы 2024 года наконец-то завершились. То, что начиналось как мрачный киносезон, быстро превратилось в солидный доход Голливуда, с более чем 3,340 млрд долларов в банке по состоянию на 19 августа (по данным BoxOffice Mojo). Эта цифра намного ниже прошлогоднего показателя в 4,039 млрд долларов (в основном из-за поздно раскрывшихся «Барби» и «Оппенгеймера») и далека от 4,754 млрд долларов, собранных в 2013 году, но это остается приличным, хотя и не впечатляющим доходом, учитывая все обстоятельства.
Хотя технически до официального окончания этого лета после Дня труда осталось еще две недели, мы, вероятно, уже давно прошли пик сезона кинопоходов, и в расписании остался только ремейк «Ворона». Итак, пришло время подвести итоги последних месяцев и определить победителей и проигравших лета 2024 года.
Победитель: Disney
Что бы вы ни говорили о последних достижениях Mouse House, но студия абсолютно доминировала в летнем киносезоне благодаря фильмам Inside Out 2 от Pixar и Deadpool & Wolverine от Marvel. Оба фильма собрали более миллиарда долларов в мировом прокате, подкрепленные солидными отзывами критиков и огромными зрительскими оценками, доказав, что толпы придут, если дать им то, чего они хотят.
Если этого было недостаточно, студия добилась успеха в конце сезона с фильмом «Чужой: Ромул», который превзошел даже самые смелые ожидания, собрав в мировом прокате 108 миллионов долларов.
Что общего у этих фильмов? Они избегают противоречий (т. е. политики), угождают фанатам франшизы и обеспечивают качественный кинематографический опыт. Более того, все три фильма были относительно дешевыми по современным меркам. Производство «Головоломки 2» и D&W обошлось в 200 миллионов долларов, в то время как «Чужой» обошелся в 80 миллионов долларов.
В прошлом году каждая продукция Disney, казалось, имела колоссальный ценник из-за проблем, вызванных пандемией или беспорядочным производством, которое требовало обширных пересъемок. Нам нужно больше экономически эффективных фильмов, таких как «Чужой», которым не нужно достигать миллиарда в прокате только для того, чтобы выйти в ноль. Это снимает большую часть давления с режиссера и удерживает беспокойных продюсеров от возни с конечным продуктом. Говорите что хотите о «Чужом», но это во многом видение Федерико Альвареса, в отличие, скажем, от творчески обанкротившегося «Индианы Джонса и циферблата судьбы» Джеймса Мэнголда.
Смешанный пакет: Звездные транспортные средства
Несколько месяцев назад я спрашивал, звезды делают или портят фильм. Что ж, 2024 год ответил на этот вопрос — отчасти.
Один взгляд на топ-10 отечественных фильмов показывает, что в этом году в моде были такие звездные транспортные средства, как «Дэдпул и Росомаха» (Райан Рейнольдс/Хью Джекман), «Смерчи» (Глен Пауэлл), «Плохие парни: Гони или умри» (Уилл Смит/Мартин Лоуренс), «Претенденты» (Зендая) и недавний «Это заканчивается с нами» (Блейк Лайвли).
С другой стороны, такие звездные фильмы, как IF (Райан Рейнольдс), The Fall Guy (с объединенной звездной мощью Эмили Блант и пост-Барби Райана Гослинга), Furiosa: A Mad Max Saga (Аня-Тейлор Джой и Крис Хемсворт), Horizon: An American Saga (Кевин Костнер), Fly Me to the Moon (Скарлетт Йоханссон и Ченнинг Татум) и недавний Borderlands (Кейт Бланшетт, Джейми Ли Кертис и Кевин Харт) не смогли зацепить аудиторию. Некоторые, как Furiosa и Borderlands, были откровенной бомбой.
Какой урок? Кинозвезды могут вывести фильм в кассовые стратосферы, если они попадают в правильную роль. Хью Джекман никогда не был кассовым хитом без его когтей Росомахи, в то время как самые большие хиты Скарлетт Йоханссон были полностью продуктами Marvel или анимационными фильмами. Черт, даже Том Круз вернулся на Землю с прошлогодним фильмом «Миссия невыполнима: Расчет» через год после спасения Голливуда с помощью фильма «Лучший стрелок: Мэверик».
Смог бы фильм Уилла Смита, помимо «Плохих парней», собрать огромные кассовые сборы? Смог бы Глен Пауэлл добиться успеха в чем-то, кроме «Твистеров», сиквела популярного боевика 90-х? Это интересная головоломка, на которую нет однозначного ответа.
Лузер: Оригинальные фильмы
Как бы он ни старался, современный Голливуд не может производить оригинальные тенты. За исключением «Длинноногих», все творческие замахи этого лета были неудачными. «IF» собрал внушительные 184 млн долларов по всему миру, но был далек от хита. «Горизонт» Кевина Костнера потерпел крах и сгорел с гнилыми 34 млн долларов (при цене в 100 млн долларов). Такие картины, как «Байкеры» (35 млн долларов), «Наблюдатели» (32 млн долларов), дорогостоящий «Унеси меня на Луну» (40 млн долларов) и даже «Ловушка» М. Найта Шьямалана (62 млн долларов) не вызвали особого ажиотажа. В случае с «Ловушкой» картина была успешной относительно своих 30 млн долларов, но далеко ушла от более прибыльных проектов Шьямалана.
Топ-10 почти полностью состоит из сиквелов, включая «Королевство планеты обезьян» ($397 млн), и только «IF» и «It Ends with Us» выделяются как оригинальные концепции. Менее бюджетные картины, такие как «Babes» ($3,8 млн) и «Sound of Hope: The Story of Possum Trot» ($11 млн), показали приличные результаты относительно своих крошечных бюджетов, но, за исключением «Longlegs» ($72 млн), ни одна другая оригинальная картина не взлетела этим летом.
Победитель: Малобюджетные триллеры
Кстати, невероятный успех Longlegs доказывает, что малобюджетные ужасы по-прежнему являются лучшим способом заработать бабки. Например, Trap, возможно, не имел огромного успеха, но его скромный бюджет гарантировал, что он все равно принес прибыль.
В другом месте MaXXXine заработал $20 млн по всему миру при бюджете в $1 млн, победа, которую с радостью одобрит любая студия. В более широком масштабе производство A Quiet Place: Day One обошлось всего в $67 млн, а мировые сборы составили $261 млн, в то время как The Strangers. Chapter 1 Ренни Харлина собрал впечатляющие $47 млн по всему миру при бюджете в $8,7 млн.
Добавьте сюда вышеупомянутого Alien: Romulus, и нет никаких причин, по которым студии не должны выпускать пару малобюджетных фильмов ужасов каждый год.
Лузер: Фильмы, которые никто не хотел
Очевидно, что оценить интерес аудитории сложно. В противном случае каждая картина принесла бы миллиард долларов. Однако в случае с «Фуриосой» было достаточно предупредительных знаков, позволяющих предположить, что кинозрители не заинтересованы в еще одном фильме с этими конкретными персонажами.
Я люблю «Фуриосу» — это один из моих любимых фильмов в истории. год! — но даже я чувствовал, что со стороны Джорджа Миллера было безрассудно выпускать продолжение его «Безумного Макса: Дорога ярости» стоимостью 168 миллионов долларов. Продолжение «Безумного Макса» 2015 года заработало скромные 380 миллионов долларов и стало скорее хитом критиков, чем полноценным блокбастером. Более мудрая студия дала бы Миллеру бюджет в 80 миллионов долларов и заставила бы его включить в фильм Тома Харди, если не Мела Гибсона.
Точно так же, книга вроде «Гарольд и фиолетовый мелок» не особо-то и просится на большой экран. Увы, кто-то дал проекту зеленый свет за 40 млн долларов, не меньше, и получил жалкие 20,9 млн долларов за свои усилия. Ой.
Еще есть Borderlands, адаптация уже давно вышедшей из строя видеоигры стоимостью 100 миллионов долларов, снятая Эли Ротом (предположительно) с Кейт Бланшетт, Джейми Ли Кертис, Джиной Гершон и Кевином Хартом в главных ролях. Подражатель «Стражей Галактики» заработал всего 18,6 миллиона долларов и, скорее всего, выйдет в эфир гораздо раньше, чем ожидалось. Ой, опять.
У меня возникает соблазн разместить здесь Твистеры. Картина, преследующая шторм, собрала солидные 333 миллиона долларов по всему миру, несмотря на то, что Universal Pictures слишком быстро отключила его и отправила в потоковую передачу. Напротив, оригинальный фильм 1996 года заработал 494,5 миллиона долларов (или 992 миллиона долларов с учетом инфляции). Продолжение станет хитом? Вы будете судьей.
Победитель: Анимационные фильмы
Наконец, никогда не стоит недооценивать силу анимационного фильма. «Головоломка 2» превзошла все ожидания и стала самой кассовой картиной 2024 года, а «Гадкий Я 4» от Illumination легко собрал $848 млн. Хотя изначально фильм «Гарфилд» окрестили бомбой, он собрал внушительную сумму в $255,4 млн, несмотря на то, что заработал всего $91 млн в США.
Мораль истории такова: родители хотят отвлечь своих детей на 90 минут, и конечный продукт не обязательно должен достигать гениальности ранних версий Pixar.
Последнее примечание: нам нужно больше боевиков для мужчин
Летний киносеанс 2024 года раскрывает важную деталь: фильмы для парней продаются. «Дэдпул» и «Росомаха» в основном были ориентированы на мужчин (63% по данным Deadline), то же самое было с «Чужим: Ромул» (71%). Гендерной статистики для «Плохих парней: Езжай или умри» нет, но я предполагаю, что цифры схожи. Даже боевики, предназначенные для женщин, такие как «Фуриоса», привлекали больше мужчин, чем женщин, с пугающей скоростью.
Как и ожидалось, единственной картиной, которая привлекла толпы женщин, был «Твистеры» (46% женщин), и это, вероятно, больше связано с роскошными локонами Глена Пауэлла, чем с волевой преследовательницей торнадо Дэйзи Эдгар-Джонс.
Возникает вопрос: где же фильмы о мужиках? Что случилось с такими звездами, как Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне, Мел Гибсон, Харрисон Форд и Брюс Уиллис? Почему Крис Хемсворт не возглавляет свою собственную франшизу в стиле «Крепкого орешка» (на большом экране, Netflix не в счет)? Почему Крис Пратт тратит время на озвучку анимационных фильмов и сериалы Amazon TV? Почему Майкл Б. Джордан снимается только в фильмах о Криде? Почему мы не видим больше боевиков, вдохновленных Джоном Уиком? Где, черт возьми, Джейсон Момоа?
Очевидно, что таланты существуют, чтобы сформировать современных «неудержимых», но Голливуд продолжает обходить стороной легкие кассовые сборы и пытается насильно скормить нам в глотку тупых героев вроде Кольта Сиверса. Дэдпул и «Росомаха» — это самое близкое к бромансу, что мы получили со времен «Лучшего стрелка: Мэверика», фильма, собравшего 1,493 миллиарда долларов по всему миру.
Фильмы-боевики, рассчитанные на мужчин, продаются. Хватит халтурить, Голливуд. Верните классического героя боевиков и смотрите, как деньги текут рекой!
