src=»
Джордж Клуни и Брэд Питт возглавляют фильм «Волки» — своего рода криминальную комедию с элементами боевика. Они играют двух посредников, которым поручено работать вместе в одну насыщенную ночь в Нью-Йорке. Такой фильм был бы хитом в начале 2000-х. У нас здесь две кинозвезды, оба из которых много снимались вместе в трилогии «Оушен» и в сцене в фильме «Сжечь после прочтения». Жанр криминальной комедии, действие которой происходит в заснеженном городском пейзаже с двумя препирающимися парнями, был заложен Шейном Блэком. Этот фильм часто кажется вариацией на тему «Поцелуй поцелуя» Бэнг и последний бойскаут.
Но Джон Уоттс не Шейн Блэк, так как это один из самых слабых фильмов в этом жанре, которые я видел. У «Волков» та же проблема, что и у другого недавнего фильма Apple TV+, «Зачинщики». В том фильме звезды Мэтт Дэймон и Кейси Аффлек оказались в центре преступления. Фильм пострадал, потому что персонажи Дэймона и Аффлека были слишком похожи, чтобы динамика приятеля-полицейского была смешной. В «Волках» Питт и Клуни активно пытаются подражать друг другу.
В отличие от всех успешных фильмов о напарниках-полицейских, таких как «Смертельное оружие» и «Час пик», где у нас есть два разных человека, которые ссорятся и бодаются лбами, в «Волках» эти двое действуют настолько похоже, что один из персонажей даже замечает, что они разговаривают и одеваются одинаково. Они один и тот же человек и наименее развлекательные версии самих себя. Питт и Клуни — два харизматичных актера, но здесь их харизма приглушена. Они оба очень монотонны в подаче своих реплик, и во всем не хватает энергии.
Это звучит правдоподобно, особенно в начале. Почти все первые полчаса проходят в одном здании, в основном в гостиничном номере, где эти два фиксера получают одно и то же задание и должны работать вместе. Конфликт возникает из-за того, что эти двое — одинокие волки, которые не хотят работать друг с другом. Это могло бы быть забавной идеей, но Волки никогда не бывают смешными. Они почти всегда пытаются быть таковыми, но шутки никогда не достигают цели. Даже трилогия Уоттса о Человеке-пауке, которую я буду защищать вечно, была более забавной, чем этот фильм, несмотря на то, что фильмы не являются традиционными «комедиями».
Отсюда у нас есть неясный сюжет, сосредоточенный вокруг албанцев и наркоторговли. Это самый одноразовый сюжет, который вы можете себе представить для фильма такого масштаба. Есть наркотики, и есть вовлеченный ребенок, который находится далеко за пределами своей головы. В этом фильме нет ни одной оригинальной идеи, заслуживающей внимания, вместо этого он бьет по каждому биту, который вы видели лучше, в других фильмах. Это также не работает, потому что нет ничего личного, поставленного на карту для любого из этих двух персонажей. Мы ничего не узнаем об этих двоих как о людях, поэтому мы не заботимся ни о них, ни о сюжетной линии, которую они должны продвигать вперед.
«Волки» — фильм, требующий остроумных, веселых шуток между двумя главными героями. Но в какой-то момент может возникнуть искреннее ощущение, что Клуни и Питт пытаются преуменьшить свою естественную химию. Персонаж Питта отпускает несколько шуток, которые кажутся именно такими, каких можно было бы ожидать от игры Питта. Клуни в этом двойном акте скорее суровый прямолинейный человек, но он не делает ничего значимого. Между зрителями и персонажами настолько значительная эмоциональная пропасть, что это стыдно.
Даже ребенок, который в это ввязывается, настолько одноразовый персонаж, что вам на него наплевать. Первая часть действия фильма не происходит некоторое время, и это сцена погони, которая не делает ничего уникального. Фильм почти веселится в финальном акте с танцевальной сценой, но эта сцена — единственный проблеск света в этой скучной рутине, которая не знает, как использовать своих звезд. Что еще хуже, в этом фильме нет антагониста. Мы узнаем о нескольких плохих парнях в финальном акте, но они настолько незначительны, что никогда не возникает ощущения, что угроза нависла над нашими героями.
«Волки» кажутся первым черновиком сценария. Некоторые критиковали фильмы Уоттса о Человеке-пауке за отсутствие сильного стиля или режиссерского голоса. Я не согласен с этой критикой его Человека-паука, но я думаю, что эта критика уместна здесь. Чтобы представить, насколько легкомысленна эта история, когда до конца фильма остается 20 минут, персонажи настолько защищены от опасности, и происходит так мало, что у них есть время остановиться, чтобы перекусить в ночном фастфуде. Финальная последовательность действий состоит из автомобиля, едущего задним ходом, плохих парней, стреляющих в машину, и Питта и Клуни, прячущихся и стреляющих. Вы не могли бы сделать это скучнее, если бы попытались. С едва ли растущими по мере развития событий ставками «Волки» — самый безжизненный фильм года, не предлагающий ни смеха, ни развлечений.
ОЦЕНКА: 2/10
Как поясняет политика рецензирования ComingSoon, оценка 2 соответствует «ужасно». Почти непоправимо, это, вероятно, пустая трата времени для почти всех участников.
Раскрытие информации: ComingSoon получил просмотр для нашего обзора «Волков».
