src=»
В мире, где каждый фрагмент интеллектуальной собственности превращается в фильм, одна книга осмеливается получить очень странную адаптацию. «Гарольд и фиолетовый мелок» начинался как любимая детская иллюстрированная книга 1950-х годов. Фильм начинается с пересказа истории, с которой многие знакомы. С этого момента фильм превращается в своего рода сиквел с живыми актерами, где Гарольд теперь уже взрослый человек, все еще рисующий своим волшебным мелком. Для фильма о силе воображения разочаровывает, как мало его может предложить этот фильм.
«Гарольд и фиолетовый мелок» — это Франкенштейновское объединение многих детских фильмов, которые мы видели раньше. Фильм начинается с персонажей в виде мультфильмов, а затем они сбегают в реальный мир, где становятся реалистичными версиями самих себя. Эта идея уже была реализована в фильме Disney 2007 года «Зачарованная», и в этом фильме она реализована гораздо лучше. Гарольд (Закари Ливай) начинает задаваться вопросом, откуда он пришел и кто его старик. Чтобы найти своего отца, он отправляется в реальный мир с Мусом (Лил Рел Ховери) и Дикобразом (Таня Ричардс). Звучит знакомо? Должно быть, потому что ребячливый человек, отправляющийся в реальный мир, чтобы найти своего отца, — это точная предпосылка комедии 2003 года «Эльф».
Этот фильм во многом заимствован из «Эльфа», особенно в начале. Сцены, где Гарольд подходит к случайным пожилым мужчинам и кричит им вслед, веря, что они его отец, напоминают сцену из «Эльфа», где Бадди подходит к человеку, похожему на Санту, и кричит: «Санта! Санта! Не Санта». Он настолько во многом заимствован из того фильма, что даже заимствует Зои Дешанель. Она снова играет женщину с исключительным музыкальным талантом, застрявшую на обыденной работе, которая ей не нравится. Она снова играет Джови, но на этот раз она мать-одиночка с маленьким сыном, которого играет Бенджамин Боттани.
< р>«Гарольд и фиолетовый карандаш» рассказывают классическую историю о рыбе, вытащенной из воды, о человеке, который совсем не похож на других, но использует свое обаяние, чтобы изменить жизни окружающих. Проблема в том, что во многих фильмах эта история показана намного лучше. Этот сценарий Дэвида Гайона и Майкла Хэндельмана совершенно скучен. Самый значительный творческий риск, который берет на себя этот фильм, заключается не в том, что его действие происходит не в Нью-Йорке, потому что почти каждый детский фильм, от «Большого красного пса Клиффорда» до «Смурфиков» и «Тома и amp; Джерри находит способ втиснуться в Большое Яблоко.
Давайте поговорим о комедии. О какой комедии? Это один из наименее смешных фильмов, которые я видел за весь год. Есть один слегка забавный момент, когда Гарольд и Мус оказываются раздавленными тяжким бременем взрослых с работой. Кроме того, шутки — это промах за промахом. Во многих семейных фильмах есть шутки, которые заставят смеяться детей, но не взрослых. Я не могу представить, чтобы дети смеялись над этим фильмом. По-настоящему удручающе, насколько безликим является «Гарольд и фиолетовый мелок», когда это фильм, который мог бы вдохновлять и вызывать улыбку на лице любого человека.
У Леви в этом фильме есть несколько забавных моментов, но трудно не почувствовать, что он делает то же самое, что и в фильмах «Шазам!». Он играет восторженного ребенка в теле взрослого, как и в том фильме. Однако его игра недостаточно хороша, чтобы передать эмоции в нескольких наиболее драматичных моментах фильма. Темная ночь души в фильме не кажется достаточно трагичной из-за режиссуры. Ховери весело играет Муса, даже если мы видели его персонажа «лучшего друга, который поддерживает», в гораздо лучшем исполнении в таких фильмах, как «Прочь» и «Освободите парня».
< р>Есть еще один побочный сюжет, окружающий Дикобраза, который я нашел одним из самых раздражающих сюжетных линий, которые я видел за весь год. Есть один момент, который почти работает очень хорошо. Терри (Дешанель) не играла на пианино с тех пор, как умер ее муж. Гарольд рисует ей пианино, чтобы она могла играть. Такой момент может быть очень эмоционально резонансным, поскольку это может быть момент, когда музыка помогает ей вспомнить мужа и пережить свое горе. Но как только она начинает играть, мы переходим к мультяшному побочному сюжету, окружающему полицейских, который не приводит ни к чему значимому.
Режиссер Карлос Салданья заслуживает похвалы за то, что снял некоторые из моих любимых фильмов детства, от первых трех фильмов «Ледниковый период» до фильмов «Рио». Это его первый опыт в игровом кино, и, к сожалению, он еще не нашел свою почву под ногами. Кинематография плоская и безжизненная, а все освещение яркое и ровное. Сбивает с толку, что этот фильм снял тот же оператор, что и «Блэйд 2», «Черная вдова» и «Пчеловод» этого года. Видеть, насколько этот фильм представляет собой неправильно собранную мешанину лучших моментов из лучших фильмов, разочаровывает.
Есть прочное эмоциональное ядро, которое Гарольд и фиолетовый мелок пропускает. Гарольд ищет своего отца. Ребенок, Мел, недавно потерял отца, так что он тоже может искать своего отца. Он мог бы найти в Гарольде отцовскую фигуру, и Гарольд мог бы понять, что он и его сила мелка могут сделать для Мела. Но нет, главный источник конфликта этого фильма — Гэри Нэтвик (Джемейн Клемент), борющийся автор, пытающийся опубликовать свой фэнтезийный роман, сталкиваясь при этом со своими неуместными мыслями о Терри.
И как вишенка на торте этого отвратительного сандэ, этот фильм заканчивается гигантской битвой CGI. Когда вы думаете об оригинальной книге «Гарольд и фиолетовый мелок» и о том, насколько она невинна, с ее прекрасной историей о ребенке с воображением, вы когда-нибудь представляли, что она превратится в фильм с гигантской битвой CGI между добром и злом, дополненной отсылкой к «Хорошему, плохому и злому»? Этот фильм мучительно несмешной и заставит вас закатить глаза, особенно во время клишированных сцен, где Мел подвергается издевательствам. Цель Гарольда найти своего отца исчезает на многие сцены, прежде чем фильм внезапно вспоминает, что нужно вернуться к ней. Это не захватывающе или весело, и это не завершает что-либо эмоционально удовлетворяющим образом.
Если бы у меня был фиолетовый карандаш, я бы использовал его, чтобы нарисовать сценарий лучше, чем этот.
ОЦЕНКА: 2/10
Как объясняется в политике рецензирования ComingSoon, оценка 2 соответствует «Ужасно». Почти непоправимо, это, вероятно, пустая трата времени почти для всех участников.
