Я был крайне скептически настроен, отправляясь на «Муфасу: Король Лев», но, как я уже говорил, поход в кинотеатр с семьей всегда стоит того. Плюс, мне нужен был повод поглазеть на то, что, как я предполагал, будет кинематографическим эквивалентом автомобильной аварии. «Лунный свет» Барри Дженкинса — современная классика, но я был встревожен тем, что обладатель «Оскара» подписал контракт на творчески обанкротившийся проект Disney с живыми актерами, с тех пор, как услышал эту новость.
Барри Дженкинс сделал максимум из Муфасы
Несмотря на мои сомнения, «Муфаса: Король Лев» на самом деле довольно хорош. Дженкинс привносит интересную операторскую работу, и ранняя погоня между Муфасой и его приемным братом Такой более интуитивна, чем обычно бывает в экранизациях фильмов Disney с живыми актерами. Дженкинс втыкает камеру в высокую траву, чтобы эффективно имитировать гонки львов, и даже в какой-то момент прикрепляет камеру к лицу Муфасы как виртуальную GoPro. Это более вдумчивая операторская работа, чем та, которую обычно используют эти ремейки.
Плюс, песни, написанные Лин-Мануэлем Мирандой, в целом довольно хороши и помогают поднять фильм за пределы того, чего смогла достичь недавняя «Моана 2» без Миранды. Песня Таки «Что ты сказал о моем брате? Это не бродяга, это мой брат!» была тщательно замешена в TikTok и Twitter, но в контексте я думаю, что песня довольно хороша. А групповой номер «We Go Together» просто великолепен, заразительная поп-песня, которая наполняет фильм энергией по мере его перехода ко второй половине.
Рисованная анимация возвысила бы Муфасу
Самая большая проблема фильма в том, что… ну, он выглядит так. Версия, которую представил Дженкинс, была на твердые семь из десяти, но если бы он сделал точно такой же фильм с традиционной анимацией, он мог бы быть превосходным.
Это было большей проблемой для реалистично анимированного «Короля Льва» Джона Фавро, потому что он был основан на оригинальном фильме, который зрители уже знали от корки до корки. Трудно быть в восторге от просмотра реалистично выглядящего, но безыскусного воссоздания одного из самых великолепных анимационных фильмов, когда-либо созданных. Настоящая морда льва не может выражать те же эмоции, что и анимированный лев, и настоящие львы не сильно отличаются друг от друга. Настоящие бородавочники, сурикаты и обезьяны просто не выглядят такими милыми или знаковыми, как анимированные версии, которые подчеркивают их цвета и отличительные черты. Во время просмотра «Короля Льва» 2019 года я не мог понять, насколько унылым он стал из-за этих выборов по сравнению с исходным материалом.
Но у «Муфасы: Короля Льва» нет прямого сравнения. Это приквел/сиквел к ремейку с живыми актерами, рассказывающий новую историю вместо того, чтобы воссоздать что-то, что мы уже видели в лучшем исполнении. Во время этой выдающейся сцены погони я не думал о том, насколько лучше это сделала анимационная версия, потому что анимационной версии нет. В результате мне стало легче не обращать внимания на визуальный стиль фильма и сосредоточиться на истории, персонажах и музыке — и все это сработало для меня довольно хорошо.
Тем не менее, это сработало бы лучше, если бы Disney просто сняли анимационный фильм. Анимационный фильм CG, такой как «Моана» или «Холодное сердце», был бы хорош, а анимационный фильм, нарисованный вручную, был бы предпочтительнее, но этот подход «живого действия» к CGI — худший из обоих миров. Он не такой выразительный или красочный, как анимация, но и не такой тактильный, как живое действие. Это уродливая середина, которую можно сравнить со сценой из видеоигры, но, честно говоря, мне больше нравится вид настоящих сцен из видеоигры. Дженкинс хорошо справляется с эстетикой, которую от него ожидали, но жаль, что Disney изначально придерживается именно этой эстетики.
