src=»
Пока мы готовимся к последнему приключению по борьбе с привидениями, «Охотники за привидениями: Холодное сердце», я вспоминаю два продолжения многолетней франшизы: «Охотники за привидениями 2016» и «Охотники за привидениями 2». О первых вы можете прочитать здесь, но сейчас пришло время расскажите честно о продолжении блокбастера Ивана Рейтмана 1989 года.
Сделать успешное продолжение классической комедии практически невозможно. «Стинг II», «Каддишак II», «Похмелье, часть II», «Тупой и еще тупее», «Телеведущий 2: Легенда продолжается» и «Самолет II: Продолжение» — вот несколько примеров того, как ожидаемые продолжения пошли не так. Иногда студия может дважды получить золото. «Голый пистолет 2 1/2: Запах страха» и «Остин Пауэрс: Шпион, который меня соблазнил» не уступают своим предшественникам, если не превосходят их. В то же время можно утверждать, что «Рождественские каникулы» National Lampoon, «Ценности семейки Аддамс» и «Гремлины 2: Новая партия» являются лучшими предложениями.
Охотники за привидениями II находятся где-то между скромным продолжением и плохое продолжение. Фильм не ужасный, но в нем нет ничего примечательного — и это от большого поклонника ИП.
В 1989 году, возможно, в самое лучшее кинолето всех времен, в моем юном сознании существовало только два фильма: «Бэтмен» и «Охотники за привидениями 2». Примечательно, что анимационный сериал «Настоящие охотники за привидениями» мне понравился больше, чем фильм Райтмана. Моя любовь к «Охотникам за привидениями 84» со временем росла благодаря бесчисленным повторным просмотрам, но в конце 80-х мультяшные приключения Питера, Рэя, Игона и Уинстона были в моде, хотя бы на короткое время. Я помню, как смотрел серию каждое утро перед тем, как пойти в школу, надевал свой рюкзак как импровизированный протонный ранец и был окружен различными игрушками, в частности Экто-1.
И даже так, когда я увидел первый тизер «Охотников за привидениями 2» , мои показания PKE просто зашкаливали.
Мне также нравится одержимый куратор музея Питера МакНикола Янош, который получает несколько прекрасных моментов между различными декорациями:
Рик Моранис почти затмевает всех, несмотря на безобидное присутствие его персонажа в истории:
В годы между «Охотниками за привидениями 84» и «Охотниками за привидениями 2» стал популярным мультсериал «Настоящие охотники за привидениями». Ранее я упоминал, что моя любовь к еженедельным 20-минутным мультсериалам превзошла мое обожание фильма «Охотники за привидениями» — это не ложь. Мне чертовски понравилось это шоу. Все мои друзья тоже. (По иронии судьбы, первые несколько сезонов содержат больше остроты, чем большинство фильмов ужасов.)
Columbia Pictures столкнулась с внезапной дилеммой: должны ли они обслуживать ту же взрослую аудиторию, которая привела оригинальные «Охотники за привидениями» к монументальному успеху, или им следует развернуться, чтобы задействовать потенциально прибыльную молодую аудиторию, которая может резко увеличить продажи товаров? Как ни странно, они попытались сделать и то, и другое, но в конечном итоге никому не понравились.
«Охотники за привидениями 2» стартовали хорошо с феноменальной на тот момент суммы в 29 миллионов долларов в первые выходные, но быстро выпали из топ-10 и закончили с 112 миллионами долларов внутри страны, что составляет менее половины от 242 миллионов долларов, заработанных «Охотниками за привидениями» пятью годами ранее. Переполненный рынок снизил доходы, но никто не ушел с большим энтузиазмом, даже моя семья, которой всегда было легко угодить. Опять же, никто из нас не ненавидел «Охотников за привидениями 2», но мы забыли о нем через 15 минут после того, как вышли из театра.
«Кого вы позовете?» написал Роджер Эберт. «Сценарные врачи, вот кто. Если не считать нескольких спазмов эктоплазматических изобретений (доки «Титаника» в Нью-Йорке опоздали примерно на 65 лет), это продолжение веселого хита 1984 года пахнет найденными деньгами. То есть никто на самом деле не хотел этим заниматься, но никто не мог отказаться от гарантированного кассового успеха».
Рейтман и сценаристы Дэн Эйкройд и Гарольд Рамис поддались давлению студии и переработали сиквел как семейный фильм. За исключением очистки «Охотников за привидениями 2», продюсеры удалили то, что делало оригинал новинкой. Райтман эффективно подражал подходу Стивена Спилберга, создав комедию, ориентированную на взрослых, которая понравилась детям, а не наоборот. Даже в юном возрасте я осознавал разницу между этими двумя фильмами и сожалел о ней.
Карпатский Виго не представляет особой угрозы, а концепция слизи с плохими вибрациями никогда не загустевает. Наша основная группа ведет себя скорее как классические герои, которым суждено спасти мир, чем как обычные Джо, ищущие передышку. Исчезли грубый взрослый юмор, не столь утонченная сексуальность и мошенническое очарование оригинала.
Охотники за привидениями 2 убили франшизу
Нет, правда. Интерес к «Охотникам за привидениями» резко упал после выхода сиквела, на смену которому пришли «Бэтмен» и «Черепашки-ниндзя». Мультсериал постепенно уходил в безвестность, и я не припомню, чтобы кто-нибудь просил еще одно продолжение.
Наверное, это к лучшему. «Охотники за привидениями» никогда не должны были превратиться во что-то большее, чем мощную, концептуальную комедию 80-х. Несмотря на это, Голливуд постоянно пытается превратить франшизу в следующий блокбастер в стиле «Мстителей».
Это не сработает. Идея ловли призраков достаточно уникальна, чтобы создавать захватывающие фильмы; однако, как и почти в каждой перезагрузке франшизы 80-х, создатели каждого фильма «Охотники за привидениями», похоже, не могут вырваться на свободу из тени оригинала. Даже «Охотники за привидениями» 2016 года отражали оригинальные биты Райтмана, но в то же время каким-то образом подрывали их. В то время как выпуск 2020 года «Охотники за привидениями: Загробная жизнь» настолько крепко держится за оригинал, что кажется священным писанием.
После всех этих лет Bustin' чувствует себя хорошо, но, как показали «Охотники за привидениями 2», иногда лучше уйти хорошо достаточно одного. Никто никогда не смог бы передать гениальный ход оригинала, даже силы, стоящие за этим гением, и каждая последующая часть, включая последнюю «Ледяную империю», ощущается как плохой пример убывающей отдачи.
Как однажды сказал Дэн Эйкройд в эпизодической роли для еще одного скудного фильма о призраках: «Кому ты позвонишь? Кто-то другой».
