Важно помнить о продолжающихся спорных заявлениях создателя франшизы о Гарри Поттере. CBR поддерживает упорную работу профессионалов отрасли над собственностью, которую фанаты знают и любят, и над более широким миром Гарри Поттера, который фанаты приняли как свой собственный. Вы можете найти продолжающееся освещение CBR Роулинг здесь.
Warner Bros. ставит перед собой задачу возродить Harry Potter франшиза через телевизионную адаптацию. Вместо того, чтобы ограничиваться относительно короткими временными рамками фильма, каждая книга может быть адаптирована в целый сезон телевидения. Это умный способ исправить некоторые ошибки, которые допустили фильмы.
К сожалению, фильмы, конечно, делали ошибки. Первый релиз, Гарри Поттер и Философский Камень, впервые вышел в кинотеатрах в 2001 году. Это был отличный фильм, который и сегодня продолжает находить отклик у зрителей, но он, безусловно, не был идеальным. Некоторые ключевые моменты просто не выдерживают критики более двух десятилетий спустя.
10 Нет никакого чувства опасности
Предполагаемая угроза не ощущается на протяжении большей части фильма
Поскольку первый фильм уделяет так много времени развитию Волшебного мира, мало шансов посеять настоящее чувство опасности. Из-за Зеркала Еиналеж, У Волан-де-Морта на самом деле не было возможности вернуть камень.. Не было никакой реальной угрозы, что он сможет победить в этом фильме.
Зеркало Еиналеж гарантировало, что камень сможет получить только тот, кто не захочет его использовать.
Хуже того, настоящая опасность не раскрывается до финального акта. Роль Квиррелла в этой истории изначально была просто подозрительным, но неинтересным профессором. Даже Волан-де-Морт не присутствовал большую часть фильма. Отсутствие опасности соответствовало таинственному аспекту истории, но не объясняет самого большого напряжения франшизы.
9. В «Философском камне» пропущены важные сцены
Встреча Гарри с Драко была важна
камень колдуна часто представляется как наиболее верный фильм во франшизе. Он чрезвычайно точно следует оригинальной книге и идеально передает ее причудливый тон. К сожалению, в нем не было нескольких ключевых сцен, которые сделали книги такими любимыми.
В конце концов, в фильме не показано, как Дурсли везут Гарри на вокзал Кингс-Кросс. Первая встреча Гарри с Драко, или веселье Рождества в Хогвартсе. В нем полностью отсутствуют забавные и уникальные сцены, которые задают тон для многих лет повествования. Эти сцены должны были быть включены, и их исключение серьезно повредило фильму.
8 Испытания не имели смысла
Если 11-летние дети могли их победить, какой в этом был смысл?
|
Суд |
Решение |
|---|---|
|
Пушистый |
Воспроизводить музыку. |
|
Дьявольская ловушка |
Использование магического пламени. |
|
Ключи |
Поймать ключ метлой. |
|
шахматы |
Выиграйте волшебную шахматную партию. |
|
Тролль |
Просто победите тролля. |
|
Зелья |
Разгадай загадку. |
|
Зеркало исправлено |
Не желай камня. |
Решающий элемент действия камень колдуна были испытания. Камень охраняют гигантская собака, шахматный процесс и логическая головоломка. Против таких, как Волан-де-Морт и Пожиратели смерти, это были едва ли препятствия. В конце концов, трое 11-летних детей с легкостью их опрокинули.
Простая реальность такова, что Зеркало Еиналеж было единственным эффективным испытанием. Любая другая стратегия существовала только для того, чтобы потенциально убить любого студента, который наткнется на него. Для противостояния Волан-де-Морту имело значение только зеркало. Остальные испытания были не более чем пустыми словами.
7 Участие Снейпа в защите Камня было проигнорировано
Это повредило его последующему раскрытию двойного агента
Снейп всегда был двуличным персонажем. С самого первого фильма он казался угрюмым и озлобленным человеком. Хуже того, он постоянно огрызался на Гарри, изводил Невилла и благоволил факультету Слизерин. Удивительно, что он вообще был профессором, да еще и влиятельным.
К сожалению, в фильме проигнорировали загадку Снейпа о зельях.
Но книга сделала Снейпа несколько более респектабельным. В конце концов, он действительно внес вклад в защиту камня (в той мере, в какой это сделали все ловушки). Он создал ловушку с зельем который мог убить любого, кто не понял загадку. Это сделало его более симпатичным, даже если его ловушка была легко избежана. К сожалению, фильм проигнорировал загадку Снейпа о зельях, чтобы сделать его более загадочной фигурой. Это сильно навредило его персонажу, потому что он казался откровенно предательским с самого начала.
6 Квиддич все еще не работает
Весь этот спорт не имеет смысла
Harry Potter В целом, квиддич хорошо постарел, но квиддич постарел невероятно плохо. Каждый прошедший год делает игру еще менее понятной. Вся концепция Золотого снитча абсолютно бессмысленна. Она позволяет одному игроку решать весь ход игры.
Несмотря на свои недостатки, квиддич стал настоящим видом спорта.
Суровая реальность такова, что квиддич не особенно захватывает при повторном просмотре. Игра просто в корне не работает. Она создана, чтобы сделать главного героя более важным, но Гарри мог бы быть важным, даже не будучи единственным игроком в команде. Это просто не очень захватывающе в этих ранних фильмах.
5 Больно видеть персонажей такими молодыми
Он гораздо более красочный и живой
С серией такой же длины, как Harry Potter фильмы, вполне естественно, что просмотр старых фильмов будет раздражать. Эти фильмы особенно шокируют. В конце концов, персонажи и актеры стареют на глазах у зрителей, и большинство из них получают травму на этом пути.
Возвращаясь к этим ранним фильмам, зрители видят, насколько сильно травма сформировала каждую звезду. Первый фильм гораздо более причудливый, красочный и приятный, чем более поздний, охваченный войной Волшебный мир. Оглядываться назад тяжело, потому что это доказывает, насколько сильно изменились Гарри и его друзья. Смотреть на 11-летнего ребенка и видеть его ужасное будущее просто больно.
4 Фильм снят в спешке
Это было естественно для экранизации
К сожалению, камень колдунаТемп был далек от совершенства. В то время как Дары смерти был разделен на два фильма, чтобы учесть его обширную историю, оригинальный фильм не имел такой привилегии. Он должен был определить целую фэнтезийную вселенную, Золотое трио и ее детей-звезд. Он также должен был включать сложный сюжет о все более значимом злодее.
камень колдуна длилась более двух с половиной часов.
Фильм, естественно, снимался в спешке. Каждый сюжет развивается с головокружительной скоростью. чтобы освободить место для следующего крупного события. Неважно, насколько это было приятно, темп был настолько быстрым, что возвращение могло потеряться в хаосе. Слишком быстрый сюжет — это просто неудачная и суровая реальность.
3 Он пропустил целый месяц
День рождения Гарри был за день до Хогвартса
Любой, кто знаком с Harry Potter книги, вероятно, знают о дне рождения Гарри. В конце концов, это было необходимо для истории и было важной частью оригинального романа. Гарри родился 31 июля, и он впервые поступил в Хогвартс 1 сентября. К сожалению, фильм не понял, что месяц август существует.
Либо августа не существует, либо день рождения Гарри на месяц позже.
камень колдуна С 31 июля сразу переходят к приключениям Гарри в Косом переулке, и Хагрид быстро высаживает его на Кингс-Кросс. В фильмах либо августа не существует, либо день рождения Гарри на месяц позже. В любом случае, это означало меньше времени с Дурслями, что разочаровывает.
2. Сегодня компьютерная графика не актуальна
Что естественно для старого фильма
камень колдуна был выпущен в 2001 году. Возможно, у него был бюджет в 125 миллионов долларов (сегодня это 230 миллионов долларов), но он мог сделать только столько, чтобы оправдать существующие технологии того времени. Сегодня киновселенная Marvel может создавать реалистичных монстров из воздуха. Технологии 2001 года не могли этого сделать.
К сожалению, фильм визуально устарел. Магия не особенно правдоподобна. Практические эффекты ошеломляют и остаются новаторскими и сегодня. Однако компьютерные изображения не совсем выдержали проверку десятилетиями с момента выпуска.
1 Джоан Роулинг навредила наследию Гарри Поттера
Ее комментарии в сети остаются крайне противоречивыми
Суровая реальность любого Harry Potter в фильме, что Дж. К. Роулинг нанесла вред наследию франшизы. Сообщество отчаянно боролось за то, чтобы убрать ее участие в истории, но мир — ее творение. Трудно думать об этой франшизе, не думая об антитрансгендерной позиции Роулинг. Она чрезвычайно откровенна по этому поводу и постоянно выступает против прав трансгендерных людей.
Harry Potter Его также обвиняли в антисемитизме, неспособности адекватно критиковать рабство и стереотипизации.
Онлайн-комментарии Роулинг поставили эти фильмы в шаткое положение. Все, кто участвовал в их создании, усердно работали над созданием веселых и душевных фильмов. Они призывают людей работать вместе и принимать различия, но позиция Роулинг помешала этому посланию. Суровая реальность такова, что на это невозможно смотреть Harry Potter так же, даже если фильмы веселые.
